我不用“OIOIC對象模型”

思一克

我估計你那個庫根本實現(xiàn)不了C++的那種OBJECT定義的繼承。而是用C的多叉樹構(gòu)造的一個邏輯結(jié)構(gòu)，

然后你自己就認為是繼承了。如果是這樣，用數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)方式可以完成非常復(fù)雜的”繼承“關(guān)系。

但愿我說的是錯的。但看你連給出一個小例子都費勁到如此程度，十分可能就是這樣。

思一克

看懂了一點點。

還是的，你那東西根本沒有實現(xiàn)C++那樣的繼承定義。而是自己用程序調(diào)用的。

等與將C++編譯后的程序的繼承邏輯用C程序自己寫的。

有空再詳細看

思一克

你狂語出的還少嗎？新一代OS，統(tǒng)一世界接口，填補空白，等。你有大無謂革命精神。

原帖由 Pervise 于 2007-9-17 16:24 發(fā)表
不是我口出狂語，C++為什么不能實現(xiàn)復(fù)雜的多重繼承，就是因為C++自身對繼承概念理解的一踏糊涂！�。�

思一克

你來解釋， N1，N2的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)定義在哪里？

yuanchengjun

原帖由 Pervise 于 2007-9-17 16:14 發(fā)表


Cfilter對象派生于EALFilter對象：

             O  N1 (EALFilter)
              |
             O  N2 (Cfilter

見 ex1\GO\Cfilter.c中Cfilter的CRT 函數(shù) CRT_Cfilter：

OBJECT*  CRT_Cfilte ...

C++這么寫，就可以啊，一樣的繼承。

class EALFilter { public:     virtual ~EALFilter(){} }; class CFilter : public EALFilter { public:     virtual ~CFilter(){} };

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-9-17 16:44 編輯 ]