我不用“OIOIC對(duì)象模型”

yuanchengjun

1，面向?qū)ο笫且环N效果，或者說(shuō)是一種模式。
C語(yǔ)言可以實(shí)現(xiàn)，但是麻煩。
如果用C語(yǔ)言做面向?qū)ο蟮男Ч�，不如使用C++，那樣，就由編譯器來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)效果。

2，OIOIC對(duì)象模型
敢問(wèn)作者以下效果實(shí)現(xiàn)了么？
a，多態(tài)。
C++虛函數(shù)的效果。Java也有此效果。區(qū)別是C++需要寫(xiě)virtual修飾，Java不寫(xiě)就有這個(gè)效果。
這個(gè)最重要，比如文件、socket等，都看作文件，都可以通過(guò)write這個(gè)函數(shù)完成寫(xiě)動(dòng)作，上層就不用管這個(gè)對(duì)象怎么實(shí)現(xiàn)，怎么繼承，調(diào)用write就行了。

b，C++虛繼承的效果，我不清楚這個(gè)叫什么，但我知道有個(gè)效果，而且也比較重要。我沒(méi)有調(diào)查過(guò)Java有沒(méi)有效果。
這個(gè)也重要，當(dāng)要設(shè)計(jì)接口類的時(shí)候，當(dāng)菱形繼承的時(shí)候，

c，要說(shuō)C語(yǔ)言中的繼承，我更接受以下這種繼承：
struct A {
...
};

struct B {
struct A a;
...
};

3，寫(xiě)不了操作系統(tǒng)的吧，
因?yàn)檎{(diào)用了別的函數(shù)，比如free；
先有操作系統(tǒng)，后有庫(kù)函數(shù)；
linux內(nèi)核一樣，不能調(diào)用標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)函數(shù)的。

4，當(dāng)追求簡(jiǎn)單，好用。
太復(fù)雜，不愿意看完。

5，
建議作者學(xué)習(xí)一下 inside c++ object modul，多學(xué)習(xí)一下。
技術(shù)不是用來(lái)秀的，是用來(lái)解決問(wèn)題的。
另外，鼓勵(lì)一下，

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-9-13 09:46 編輯 ]

converse

我覺(jué)得為這么個(gè)東西去爭(zhēng)議用不用是愚蠢的...

yuanchengjun

原帖由 converse 于 2007-9-13 09:43 發(fā)表
我覺(jué)得為這么個(gè)東西去爭(zhēng)議用不用是愚蠢的...

呵呵，對(duì)。

但做總比不做好，只不過(guò)想起剛開(kāi)始的滿腔熱血。

標(biāo)準(zhǔn)么，第一是數(shù)據(jù)，不會(huì)是某種語(yǔ)言，或者這種語(yǔ)言的一種使用方式。

doctorjxd

原帖由 yuanchengjun 于 2007-9-13 09:40 發(fā)表

5，
建議作者學(xué)習(xí)一下 inside c++ object model，多學(xué)習(xí)一下。
技術(shù)不是用來(lái)秀的，是用來(lái)解決問(wèn)題的。

作者是應(yīng)該看看這本書(shū)。
在不用Virtual的情況下，C++代碼的效率基本和C是一樣的。

baohuaihuai

OIOIC的作者應(yīng)該好好看看The Design and Evolution of C++,以及THE C++ PROGRAMMING LANGUAGE,看看自己跟BS的思想差距有多大.

langue

原帖由 converse 于 2007-9-13 09:43 發(fā)表
我覺(jué)得為這么個(gè)東西去爭(zhēng)議用不用是愚蠢的...

我認(rèn)為，這不僅是愚蠢的行為，而且具有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步意義

ypxing

詭異的評(píng)價(jià)

原帖由 langue 于 2007-9-13 10:32 發(fā)表


我認(rèn)為，這不僅是愚蠢的行為，而且具有相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步意義

cjaizss

第一條我是絕對(duì)支持的，C就是C，要搞什么面向?qū)ο�，首先你選擇C就是錯(cuò)誤。

M.I.X

個(gè)人認(rèn)為，真正有生命力的編程語(yǔ)言只有兩種 ---- C和匯編語(yǔ)言，C++以及其他目前流行的語(yǔ)言都將淪為軟件歷史的階段性產(chǎn)物。OIOIC是我用純C語(yǔ)言設(shè)計(jì)的全新而優(yōu)秀的面向?qū)ο髾C(jī)制，OIOIC的誕生使C++淪為垃圾！

按此觀點(diǎn)，用腳趾都能推斷，OIOIC也只是個(gè)階段性的產(chǎn)物，
C的存在使OIOIC從一開(kāi)始誕生就是個(gè)垃圾。