尋求一個5000并發(fā)的在線視頻點播的存儲方案!

gznetbar

目前本網(wǎng)站開站以來,不到1個月.已經(jīng)達(dá)到500人在線了.
現(xiàn)在準(zhǔn)備擴(kuò)容到5000并發(fā).1臺服務(wù)器1000并發(fā).共5臺服務(wù)器.
1臺WEB.一臺數(shù)據(jù)庫,并發(fā)服務(wù)器配置是2*XEON 4G內(nèi)存的.1G帶寬接入省級交換機(jī)(每臺服務(wù)器1G,現(xiàn)在500人在線,1G的帶寬利用率大概30%)
現(xiàn)在廠家有的推薦用NAS方案.有的推薦用FC TO FC 的SAN方案.
希望大家多多指點...
對了(我的軟件要求,因為服務(wù)器要做集群.所以所有的盤陣的路徑都要提供給5臺服務(wù)器同時讀,每天早上6點更新視頻數(shù)據(jù).大概一天更新5-10G).

QQ:4791997

tristan

5臺同時讀還是用SAN吧，NAS還是有瓶頸，將來升級比較麻煩

gznetbar

如果是SAN的話.現(xiàn)在有1G.還有2G的設(shè)備.還有的設(shè)備配套的軟件比硬件還更貴!!
比如DELL的軟件報給我們的價格30多萬!!
希望大家指點一下.需要配多少口交換機(jī)..相關(guān)的資料..

tristan

SAN一次性投資比較大，但是結(jié)構(gòu)靈活，
如果考慮將來系統(tǒng)不斷升級擴(kuò)容的話，SAN比較方便
現(xiàn)在主流都是2G的，一兩年內(nèi)會慢慢升級到4G
如果現(xiàn)在已經(jīng)有5臺服務(wù)器要讀數(shù)據(jù)的話，短期內(nèi)不考慮升級，可以采用8口的交換機(jī)，最好是16口可級連的
DELL的軟件就30萬��？不含硬件？

shiqiaoliang

我覺的NAS會更好些。用SAN的話會有昂貴的硬件費用和全球文件系統(tǒng)的軟件費用和維護(hù)費用。VOD主要體現(xiàn)在流量而不是IO。用NAS做VOD更理想，現(xiàn)在很多NAS的網(wǎng)絡(luò)端口可以捆綁，帶寬可以做的很大�；�本達(dá)到了磁盤速度的瓶頸。所以用NAS更好。
總之，不要比較NAS和SAN哪個好或者哪個不好。他們的應(yīng)用領(lǐng)域不一樣。什么應(yīng)用用什么架構(gòu)

Basten

韓國教育系統(tǒng) (EBS) 實施了亞洲最大的網(wǎng)上教育系統(tǒng)工程（一期） -- 通過ImageSAN文件共享軟件將SAN磁盤空間共享給前端的18個流媒體服務(wù)器節(jié)點，可負(fù)載14,000個600Kb/s的流媒體并發(fā)訪問。

另外，樓主要實現(xiàn)5000個并發(fā)，有沒有考慮過你們接入省網(wǎng)的帶寬問題？

5000*512Kb/s 差不多是320MB/s的持續(xù)數(shù)據(jù)流量，不知道你說的1G帶寬是1GB還是1Gb……

sqmax

原帖由 "gznetbar" 發(fā)表：
如果是SAN的話.現(xiàn)在有1G.還有2G的設(shè)備.還有的設(shè)備配套的軟件比硬件還更貴!!
比如DELL的軟件報給我們的價格30多萬!!
希望大家指點一下.需要配多少口交換機(jī)..相關(guān)的資料..

不能吧??DELL的產(chǎn)品我也比較熟,他給你配的什么軟件啊?

Batti

可以用SAN啊，用FC to SATA，要比FC to FC劃算的多

niwan

FC to SATA做5000個視頻流可能的瓶頸就會在sata硬盤的速度上了,才7200轉(zhuǎn)的硬盤啊

shiqiaoliang

看了一下大家的討論，感覺很多人覺的用SAN比較的好。實際上這里有個問題。用SAN必然涉及到SAN下的共享的問題。SAN的成本本來就很高。在加上共享軟件成本非常昂貴。而且這里面還有軟件的效率問題，維護(hù)問題。成本太高。NAS的管理成本最低，而且VOD主要是流量。IO不是主要的。目前NAS的通過BONDING流量可以做的很大。完全可以滿足需要。