尋求一個(gè)5000并發(fā)的在線視頻點(diǎn)播的存儲(chǔ)方案!

tristan

大家的技術(shù)部分都討論的非常好，我也跟著學(xué)習(xí)啊

chinesecai

汗，那就一起學(xué)習(xí)ing

expresso

以前我做過一次VOD的測(cè)試，測(cè)試機(jī)器ibm/hp/dell具體情況是
cpu*2/1G/RAID5(緩存256M/128k)/73.4G*3(10K)/win2000/wms
連接速度300k*430用戶，經(jīng)實(shí)際連接發(fā)現(xiàn)cpu，內(nèi)存 占用率都不高，不超過15%和30%，cpu一般在5%--10%之間，網(wǎng)絡(luò)也不高(具體參數(shù)忘了)，磁盤i/o到達(dá)峰值。用戶一但超過430就大量掉線致350左右，用戶連接數(shù)再次到達(dá)430左右，反復(fù)。
后外掛一臺(tái)光纖存儲(chǔ)直接聯(lián)接在主機(jī)上,,用戶連接數(shù)增長(zhǎng)到600
均不能滿足客戶需求，客戶最后使用幾十臺(tái)服務(wù)器分擔(dān)流量

dachuan_bj

沒有看前面的回復(fù)，只是談?wù)勛砸训目捶�，可能同前面的有重�?fù)，那是因?yàn)橛^點(diǎn)一致；或觀點(diǎn)有偏差，請(qǐng)各位提出討論。

NAS與SAN的優(yōu)缺點(diǎn)簡(jiǎn)單說一下：
NAS優(yōu)點(diǎn)：管理簡(jiǎn)單、價(jià)格相對(duì)便宜、適合文件共享。
SAN優(yōu)點(diǎn)：比NAS速度快，價(jià)格相對(duì)昂貴、擴(kuò)展方便。
那么相互的優(yōu)點(diǎn)，就是對(duì)方所欠缺的。

而樓主的應(yīng)用，我個(gè)人覺得用NAS好些，原因：
1、文件共享應(yīng)用，適合用NAS去完成。由于是文件共享方式的應(yīng)用，如果用SAN的話，你還需要用一臺(tái)服務(wù)器安裝SANergy等軟件做成一個(gè)mdc。這其實(shí)和emc的NAS從原理上已經(jīng)是差不多了，mdc服務(wù)器相當(dāng)于一個(gè)NAS機(jī)頭，后端存儲(chǔ)還是SAN，但其效率一定比不上純NAS機(jī)頭。
2、NAS管理成本低，容易上手。
3、SAN雖然好擴(kuò)展，但最好是同一品牌，否則雖然說原理上可以互用，但出了問題都相互推，從一定意義上說，也限制了SAN的可擴(kuò)展性。

gofi

哈哈。幾天沒來看。竟然這么熱鬧了。有人拍磚頭給我，不好意思我沒接到。
沒想到，隨便說了一下自己的看法引的這么熱鬧，看來作存儲(chǔ)的越來越多了。
至于我說的可行不可行，我想就不再辯了�？磥泶蠹叶甲骷夹g(shù)，還是心平氣和些好。希望大家的發(fā)言都對(duì)事不對(duì)人~！

Hom

呵呵，這個(gè) 流媒體共享的問題幾個(gè)月跟basten 吵過一架的，想不到 現(xiàn)在又在爭(zhēng)的這么兇了；）
當(dāng)時(shí)吵的有點(diǎn)兇，還弄的老邱出來調(diào)解了。

llwwyyqq

如果經(jīng)濟(jì)上很緊的話用NAS吧，省點(diǎn)，我的方案是：配兩套網(wǎng)絡(luò)，一套連網(wǎng)，一套做NAS存儲(chǔ)用，用一個(gè)好點(diǎn)的千兆交換機(jī)就好。
SAN還要光纖交換機(jī)，光纖通道卡等等，雖然速度快點(diǎn)，但是，費(fèi)用巨大

jeffcai

有些不同的意見：

1. NAS不一定便宜

2. NAS的性能不比SAN差，在xx電信的CDN中，測(cè)試了xxx的xx600，發(fā)現(xiàn)效果不行，最后選擇了另外一家的高端NAS。

對(duì)SAN和NAS的比較，要根據(jù)應(yīng)用來看。國(guó)內(nèi)往往一上存儲(chǔ)就想到SAN，而不注重應(yīng)用的特點(diǎn)。選擇了SAN，再通過一些軟件來實(shí)現(xiàn)NAS的功能。比如，買了SAN，再通過windows的服務(wù)器來實(shí)現(xiàn)共享。

考慮存儲(chǔ)時(shí)，重要的是結(jié)合應(yīng)用的特點(diǎn)。同時(shí)，考慮以下幾點(diǎn)：
簡(jiǎn)單性
性能
可靠性
可擴(kuò)展性
數(shù)據(jù)安全性

云海天涯

學(xué)到不少東西��！

bjsystem

原帖由 "jeffcai" 發(fā)表：
有些不同的意見：

1. NAS不一定便宜

2. NAS的性能不比SAN差，在xx電信的CDN中，測(cè)試了xxx的xx600，發(fā)現(xiàn)效果不行，最后選擇了另外一家的高端NAS。

對(duì)SAN和NAS的比較，要根據(jù)應(yīng)用來看。國(guó)內(nèi)往往一上存儲(chǔ)就想?.........

非常同意!
最最主要的，還是要看跑實(shí)際應(yīng)用的測(cè)試結(jié)果。
上回我就測(cè)emc和netapp，一測(cè)結(jié)果就出來了。。。
千萬不要只看它是什么nas、san，你也不能說san一定比nas快，ip的10g普及了，情況又更不同呢。。。