希望shan_ghost能有基本的西藥常識

FlyInSunShine

原帖由 freeind 于 2009-5-12 20:46 發(fā)表

我用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的觀點來替你來說從動植物提取藥物成分做成注射液的公共問題
1。異種蛋白直接進(jìn)入人體血循環(huán)會引發(fā)一系列的免疫反應(yīng)。所以如果提純不凈的化～～
2。直接注射繞過肝這個器官。肝有什么用，常識。

你這叫搗亂！

作為對立的雙方，是不應(yīng)該挖對方墻角的。
你直接用西醫(yī)的方法反駁，到底算哪邊的？

freeind

原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-12 20:51 發(fā)表


你這叫搗亂！

作為對立的雙方，是不應(yīng)該挖對方墻角的。
你直接用西醫(yī)的方法反駁，到底算哪邊的？

我又錯了～～，下次回中醫(yī)陣營～～

FlyInSunShine

原帖由 freeind 于 2009-5-12 21:15 發(fā)表

我又錯了～～，下次回中醫(yī)陣營～～

真乖，打醬油要有打醬油的樣子嘛～～～～～～～～～

hhf3498

無語了
看了這么多討論中醫(yī)的帖子
發(fā)現(xiàn)反中醫(yī)的人除了列出google來的東西，除了發(fā)方舟子的文章外始終沒能拿出一個像樣的理論或證據(jù)來反駁

倒是freeind, FlyInSunShine, bebeowulf2006幾位解釋的有理有據(jù)

Solaris12

原帖由 hhf3498 于 2009-5-12 22:33 發(fā)表
無語了
看了這么多討論中醫(yī)的帖子
發(fā)現(xiàn)反中醫(yī)的人除了列出google來的東西，除了發(fā)方舟子的文章外始終沒能拿出一個像樣的理論或證據(jù)來反駁

倒是freeind, FlyInSunShine, bebeowulf2006幾位解釋的有理有據(jù)

呵呵，我看到的卻恰恰相反。

FlyInSunShine先生認(rèn)為這些注射液不是傳統(tǒng)中醫(yī)的范疇，這點我認(rèn)同。

但這些藥說是純粹的西藥，那簡直是荒謬，世界上恐怕只有中國有這樣的藥吧

hhf3498

原帖由 Solaris12 于 2009-5-12 22:42 發(fā)表


呵呵，我看到的卻恰恰相反。

FlyInSunShine先生認(rèn)為這些注射液不是傳統(tǒng)中醫(yī)的范疇，這點我認(rèn)同。

但這些藥說是純粹的西藥，那簡直是荒謬，世界上恐怕只有中國有這樣的藥吧

那您說這話的證據(jù)是什么？

cheveu

這年頭說話是不需要證據(jù)的。

anewbier

看半天我覺得主要還是西醫(yī)入侵中醫(yī)造成的；個別人急功近試圖利用西醫(yī)來指導(dǎo)中醫(yī)，結(jié)果不倫不類。

01號馬甲

原帖由 思一克 于 2009-5-12 19:21 發(fā)表
識別偽西藥的方法：

1）看西藥學(xué)名。英文拉丁文是否有。
2）分子式有無。
3）看生產(chǎn)廠家。西藥生產(chǎn)廠一般不生產(chǎn)中藥。叫“生物制藥”的一般都是假西藥。
4）問西醫(yī)大夫。
5）看成分。如果直接從動物器官 ...

兄弟知道什么是中藥嗎？
1）查《千金方》、《傷寒雜病論》、《黃帝內(nèi)經(jīng)》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《本草綱目》
2）看200年前是否有此藥
3）看是否是在中藥房抓的，是否是在存放中藥的的抽屜里取出的
4）問中醫(yī)，請問只學(xué)中醫(yī)的中醫(yī)
5）第五點最重要，看是否是只懂中醫(yī)的中醫(yī)望聞問切后開出的中藥廠生產(chǎn)的中藥，不屬于傳統(tǒng)中醫(yī)范疇，應(yīng)該叫“新中國醫(yī)學(xué)”，這種藥不屬于中醫(yī)，屬于什么我不知道

01號馬甲

原帖由 Solaris12 于 2009-5-12 22:42 發(fā)表


呵呵，我看到的卻恰恰相反。

FlyInSunShine先生認(rèn)為這些注射液不是傳統(tǒng)中醫(yī)的范疇，這點我認(rèn)同。

但這些藥說是純粹的西藥，那簡直是荒謬，世界上恐怕只有中國有這樣的藥吧

只有中國有的就叫中藥？何其混賬的邏輯？
中國的西醫(yī)聽到這話應(yīng)該是多么的悲傷啊，你剝奪了他們研發(fā)新藥的權(quán)利。
說你是傻B一點都不過