希望shan_ghost能有基本的西藥常識

思一克

【成份】本品主要成分為新鮮或冷凍的豬或胎牛四肢骨中提取的活性肽類成分
-----------------------------
說不清什么成分的，用這句話搪塞。什么叫“活性肽類成分”， 不是中藥是什么？
中藥就是說不清成分的，或無窮多成分的混合物。
骨頭湯里面的成分能清楚嗎。

qishking

zhongyishisb

原帖由 思一克 于 2009-5-13 09:57 發(fā)表
【成份】本品主要成分為新鮮或冷凍的豬或胎牛四肢骨中提取的活性肽類成分
-----------------------------
說不清什么成分的，用這句話搪塞。什么叫“活性肽類成分”， 不是中藥是什么？
中藥就是說不清成分的 ...

你給我把血漿的分子式寫出來。
這個更是混合物。
當然你要說這個是不純的西藥我也承認。

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 09:57 發(fā)表
【成份】本品主要成分為新鮮或冷凍的豬或胎牛四肢骨中提取的活性肽類成分
-----------------------------
說不清什么成分的，用這句話搪塞。什么叫“活性肽類成分”， 不是中藥是什么？
中藥就是說不清成分的，或無窮多成分的混合物。
骨頭湯里面的成分能清楚嗎。

中藥里面沒有“肽”這個東西，怎么好意思說它是中藥？

中藥描述成分的方法是用藥名。
里面有甘草就是甘草，有人參就是人參。

西藥也不見的描述的清楚啊，青霉素里面含有0.000000001％的三聚氰胺要不要也標注呢？
純水是不是也要標明其中同位素構成的比例呢？

生物制劑里面成分的自然代謝產(chǎn)物都標了沒有？

搪塞？
西藥里面一群“尚不明確”算不算搪塞？

思一克

中藥注射液事故頻發(fā)背后真相 美FDA經(jīng)驗可鑒
2009-03-31 16:22:25  作者：  來源：東方早報  瀏覽次數(shù)：11  文字大�。骸敬蟆俊局小俊拘　�
　　近年來，中藥注射液不良反應事件頻發(fā)，從刺五加、茵梔黃、雙黃連，到香丹注射液。對此，國家藥監(jiān)局表示，現(xiàn)有的部分注射劑品種，研制基礎較薄弱，生產(chǎn)工藝有缺陷，質量水平不高，存在一定安全隱患，今年將陸續(xù)對注射劑類藥品開展上市后再評價工作。(3月25日《京華時報》)

　　中藥注射液，被業(yè)內有些專家引以為豪，認為是中醫(yī)的革命——中醫(yī)因此一掃舊觀，與現(xiàn)代化科技聯(lián)姻。孰不知，目前的情形是：這個聯(lián)姻并不幸福。錯不在聯(lián)姻與否，而是匆匆的“結婚”，婚后又急著賺錢。藥品生產(chǎn)企業(yè)保量不保質，生產(chǎn)同一種中藥注射液的廠家往往有數(shù)個甚至十幾個或更多，有一個廠家出了問題，直接影響到整個中藥注射液產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。和以前的叫停中藥注射液的方式一樣，衛(wèi)生部緊急叫停的是一家企業(yè)的同一批號的中藥注射液，并不是所有企業(yè)的這類中藥注射液。但是，可以預見到，這對香丹注射液整個藥品的銷售都會產(chǎn)生影響，波及多個企業(yè)。

　　2007年，《國家食品藥品安全“十一五”規(guī)劃》(國辦發(fā)(2007)24號)第三條第二款第三項——“制定實施《藥品再評價管理辦法》，制訂配套的技術規(guī)范與指南，對已上市藥品分期分批開展再評價研究。建立并完善上市后藥品監(jiān)測、預警、應急、撤市、淘汰的風險管理長效機制”——已經(jīng)明確了對上市藥品再評價體系的建設。兩年過去了，藥品上市后再評價仍困難重重。筆者瀏覽了關于這方面的論文，發(fā)現(xiàn)在我國，再評價體系大多處于很粗糙的水平，而且，集中在臨床小樣本觀察，很多都是這么一種格式“對于××注射液×例的臨床觀察”，缺少有技術含量的大樣本的觀察和高科技實驗手段介入的臨床研究。

　　這也怪不得這些研究者，因為他們大多為臨床醫(yī)務工作者，沒有多少研究經(jīng)費。最有實力的是醫(yī)藥企業(yè)，但有意思的是：醫(yī)藥企業(yè)藥品注冊和拿到文號之后，就沒有什么熱情理會藥品上市以后的安全問題了 (主要還是因為逐利之心太甚)。而國家不成熟的上市藥品再評價體系則小打小鬧，無力對藥品生產(chǎn)企業(yè)進行系統(tǒng)科學持續(xù)的監(jiān)管。于是就陷入了尷尬：監(jiān)管部門力不從心，藥企能不管則不管。

　　對于中藥注射液的藥品上市后再評價，正是由于筆者前述的尷尬困境，才造成了目前的問題中藥注射液發(fā)現(xiàn)一個，監(jiān)管部門就去堵一個，頗有“亡羊補牢”的悲情。但悲情不等于悲觀，從國際上認可度較高的美國FDA的經(jīng)驗來看，只有逐步建立和完善上市藥品再評價體系才是確保中藥注射液生存下去的唯一通道。

　　北京 何祖永(醫(yī)學碩士)

思一克

原帖由 zhongyishisb 于 2009-5-13 10:22 發(fā)表

你給我把血漿的分子式寫出來。
這個更是混合物。
當然你要說這個是不純的西藥我也承認。

血漿不是藥物。你應該知道。
古人不知道血型如果混合血漿人立即死。
你還可以這樣區(qū)分中藥和西藥， 經(jīng)過科學的測試的，作用清楚的，可以作為現(xiàn)代醫(yī)學的藥品。

否則，排骨湯類的不清楚的歸類中藥。中醫(yī)不說了嗎，食物就是藥。原則上，中藥只能吃，不能直接和血液混合。

思一克

總而言之，

不管中藥西藥，沒有經(jīng)過科學驗證的你全當成壞藥。吃可以，不能和自己的血液直接混合。
從動物植物提取的也不行。你將他們當成排骨湯或蛇藥酒之類的，不要注射。
西藥也是一樣。

FlyInSunShine

原帖由 思一克 于 2009-5-13 10:23 發(fā)表

中藥注射液事故頻發(fā)背后真相 美FDA經(jīng)驗可鑒
2009-03-31 16:22:25  作者：  來源：東方早報  瀏覽次數(shù)：11  文字大�。骸敬蟆俊局小俊拘　�
　　近年來，中藥注射液不良反應事件頻發(fā)，從刺五加、茵梔黃、雙黃連，到香丹注射液。對此，國家藥監(jiān)局表示，現(xiàn)有的部分注射劑品種，研制基礎較薄弱，生產(chǎn)工藝有缺陷，質量水平不高，存在一定安全隱患，今年將陸續(xù)對注射劑類藥品開展上市后再評價工作。(3月25日《京華時報》)

......

　　這也怪不得這些研究者，因為他們大多為臨床醫(yī)務工作者，沒有多少研究經(jīng)費。最有實力的是醫(yī)藥企業(yè)，但有意思的是：醫(yī)藥企業(yè)藥品注冊和拿到文號之后，就沒有什么熱情理會藥品上市以后的安全問題了 (主要還是因為逐利之心太甚)。而國家不成熟的上市藥品再評價體系則小打小鬧，無力對藥品生產(chǎn)企業(yè)進行系統(tǒng)科學持續(xù)的監(jiān)管。于是就陷入了尷尬：監(jiān)管部門力不從心，藥企能不管則不管。

　　對于中藥注射液的藥品上市后再評價，正是由于筆者前述的尷尬困境，才造成了目前的問題中藥注射液發(fā)現(xiàn)一個，監(jiān)管部門就去堵一個，頗有“亡羊補牢”的悲情。但悲情不等于悲觀，從國際上認可度較高的美國FDA的經(jīng)驗來看，只有逐步建立和完善上市藥品再評價體系才是確保中藥注射液生存下去的唯一通道。

　　北京 何祖永(醫(yī)學碩士)

您除了google就不能換一下方法？

非學術性的正式出版物消息也能作為證據(jù)？

而且文中明確說的是要借鑒FDA的經(jīng)驗對于“中藥注射液”的發(fā)展有幫助。

文中沒說傳統(tǒng)中醫(yī)不對吧！
文中沒說傳統(tǒng)中藥不對吧！

敢問您自己的觀點到底是啥？

您沒有自己的觀點，東批判批判這個，西批判批判那個。
要娛樂就光明正大的擺出個娛樂的姿態(tài)好不？

思一克

我的觀點就是：

不管中藥西藥，沒有經(jīng)過科學驗證的你全當成壞藥。吃可以，不能和自己的血液直接混合。
從動物植物提取的也不行。你將他們當成排骨湯或蛇藥酒之類的，不要注射。
西藥也是一樣。

lyyr

原來套個馬甲就認不出誰來的人，這世界上還真的有
原來認為只有望聞問切才是中藥，其他所有都是西藥的人也有