中醫(yī)究竟算不算偽科學(xué)？

cxu123

原帖由 mike79 于 2009-5-4 01:04 發(fā)表

科學(xué)和偽科學(xué)之間的界限不在于理論正確與否，而是理論是否可證偽。
現(xiàn)在認(rèn)為正確的科學(xué)理論將來會(huì)被認(rèn)為不正確，但是它仍然屬于科學(xué)的理論，而不是偽科學(xué)。

那什么是偽科學(xué)？古代的地球中心理論算不算科學(xué)？放血治療算不算科學(xué)？

把科學(xué)變成信仰了，不遵守這個(gè)信仰才就打上偽科學(xué)標(biāo)簽，否則就是錯(cuò)誤的理論？

以現(xiàn)在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)的理論水平，比起其他學(xué)科，幾乎就是在原始階段，連精神病是怎么回事都搞不懂。在這種水平之下，很多東西都可能是錯(cuò)的。

西醫(yī)理論如果錯(cuò)了，是正�？茖W(xué)研究錯(cuò)誤，那這不就是五十步笑百步嗎？ 科技水平不能證明中醫(yī)是錯(cuò)的，也不能證明自己的理論是正確的。只能說中醫(yī)不能證明自己是對的，就是錯(cuò)的，是偽科學(xué)，這從邏輯上都是有問題的。說中醫(yī)是偽科學(xué)，就要拿出證據(jù)證明它是偽科學(xué)，而不是反推。

像天文學(xué)里，地球繞著太陽運(yùn)轉(zhuǎn)，清楚的天文學(xué)證據(jù)，如果還有其他理論存在，自然是偽科學(xué)，這才是符合邏輯的科學(xué)證明。

[ 本帖最后由 cxu123 于 2009-5-4 03:43 編輯 ]

山中無老虎

中醫(yī)根本不是科學(xué)，這是兩個(gè)不同的范疇，何來偽科學(xué)之說呢。

衍水狂客

中醫(yī)也去看西醫(yī)

xwqj

發(fā)貼的到底懂不懂中醫(yī)，非要用現(xiàn)代漢語去解釋古代漢語，都已經(jīng)不是一個(gè)時(shí)代光從字面上理解怎么能體會(huì)其中的深層次含義，中醫(yī)早已成一個(gè)體系，有自己的理論基礎(chǔ)，換個(gè)角度，如果用中醫(yī)去解釋現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，解釋不通，是否現(xiàn)代西醫(yī)也是偽科學(xué)。各有各的適應(yīng)人群和病癥，感冒藥也不是人人吃了都有效的

FlyInSunShine

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 20:55 發(fā)表
對不起， 我不認(rèn)為科學(xué)本身就是經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識， 所以你后面話不必看。

科學(xué)和科學(xué)知識是兩回事， 科學(xué)是客觀存在的， 你有沒有經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)不認(rèn)識，你信不信，科學(xué)都客觀存在。

科學(xué)家做的事情，就是通過推論，試驗(yàn)，計(jì)算證明客觀存在的科學(xué)事實(shí)

重點(diǎn)：科學(xué)是不是客觀存在的全部？現(xiàn)代科學(xué)體系能不能涵蓋所有的客觀存在？

提示：哥特爾的不完備性定律事實(shí)上說明了現(xiàn)代科學(xué)體系的基礎(chǔ)“數(shù)學(xué)”是不具備這樣的特征的。

FlyInSunShine

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 20:55 發(fā)表
其實(shí)中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)意義也不成立。因?yàn)闆]有數(shù)據(jù)支持。

中醫(yī)的fans們總拿“治好”了很多很多人為理由主張不必再做實(shí)驗(yàn)。

又是TMD常識問題：暫且不論自愈的情形，治愈率是怎么算出來的？ 有效病例數(shù)／總病例數(shù) 對不對？你就算有成千上萬的治愈病例又能說明什么？分母是多少？沒準(zhǔn)跟自愈對照組一比，還TM不如讓人自愈呢（因?yàn)檎T發(fā)藥源性肝炎、腎衰、重金屬中毒多死了N個(gè) ）！

1、
所謂的“誘發(fā)藥源性肝炎、腎衰、重金屬中毒多死了N個(gè)”的說法并不成立。
已知的這樣的病例中絕大多數(shù)都是沒有依照中醫(yī)理論亂用中藥引起的。
（用所謂“科學(xué)”的方法搞提取物搞出來的類似的事故最多，這與中醫(yī)無關(guān)。）

2、
剔除自愈的情況很簡單。
推拿、針灸、還有其它一些急癥的案例有很多。
見效時(shí)間不超過2小時(shí)的案例也不難找。
有興趣自己看看。

3、
治愈率我國古代就開始算了，具體參考相關(guān)的醫(yī)師評定文獻(xiàn)。
接診治愈率不夠是不能官學(xué)畢業(yè)的。
治愈率太低要?dú)㈩^。

cxu123

實(shí)話說現(xiàn)在西醫(yī)先進(jìn)的東西，很多都不是西醫(yī)自身進(jìn)步帶來的。 都是近代物理，化學(xué)，工程等科技進(jìn)步帶來的診斷學(xué)進(jìn)步。象X光，超聲，驗(yàn)血�，F(xiàn)代西醫(yī)靠這些學(xué)科的進(jìn)步，了解了疾病的傳播手段，和隔離方法，這可能就是西醫(yī)最大的優(yōu)勢。

西醫(yī)自身的治療，其實(shí)比中醫(yī)的優(yōu)勢并不大。真是西醫(yī)能包治百病，中醫(yī)自然就淘汰了，根本也不用爭論。

人體的很多疾病，其實(shí)都是我們自己的免疫系統(tǒng)治好的。西醫(yī)的很多治療方法，其實(shí)在破壞人體的免疫系統(tǒng)，帶來很多副作用。

其實(shí)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)比起其他學(xué)科的進(jìn)步，還處在原始階段。兩個(gè)都處在原始階段的中醫(yī)和西醫(yī)，互相評價(jià)優(yōu)劣，毫無意義。

如果說西醫(yī)的方法學(xué)好，因?yàn)橹嗅t(yī)就是靠經(jīng)驗(yàn)，這其實(shí)和單位里說我的工作比同事好，因?yàn)槲夜ぷ髡J(rèn)真，努力，經(jīng)常加班，沒什么不同。老板的眼里，還是要看你實(shí)際的效果。老百姓的眼里，看中醫(yī)和西醫(yī)，也是要看實(shí)際的治療效果。

FlyInSunShine

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 21:04 發(fā)表
現(xiàn)在公開的大醫(yī)院，基本上沒有什么真正的中醫(yī),除個(gè)別"江湖神醫(yī)" 我們看病驗(yàn)血驗(yàn)?zāi)颍珺超，x光都和中醫(yī)毫無關(guān)系。

連大醫(yī)院的中醫(yī)門診，號脈后一樣讓你去驗(yàn)血。無論如何中醫(yī)也在進(jìn)步，而這里拉架子捍衛(wèi)中醫(yī)的，基本也沒怎么看過中醫(yī)。

就像那個(gè)說 c語言要滅亡的帖子， 一群誓死捍衛(wèi)c語言的， 看ID都是c 語言皮毛不懂的

1、
必要的檢驗(yàn)對于創(chuàng)收是有幫助的。
醫(yī)生也要養(yǎng)家糊口。

2、
真正的中醫(yī)并非沒有，只是數(shù)量不算太多。
而且是有官方名錄的。
傳統(tǒng)上中醫(yī)只有世家或師傳才能被認(rèn)可。
走方郎中是中醫(yī)，江湖游醫(yī)從來都是騙子！

3、
咱是找中醫(yī)看病的，只不過這年頭假中醫(yī)真的不少～～～～

watch

至少真正的中醫(yī)面前你是獨(dú)立的個(gè)人，在西醫(yī)面前你就是個(gè)沒有感覺的無差別待修機(jī)器

FlyInSunShine

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:15 發(fā)表
可不是嘛，其實(shí)中醫(yī)問題的解決已經(jīng)不遠(yuǎn)了。沒看到最近電視里很瘋狂地宣傳中醫(yī)嗎？這叫最后的瘋狂，死期不遠(yuǎn)矣～

為什么呢？因?yàn)楦邚?qiáng)這個(gè)根本不懂醫(yī)學(xué)的老B終于滾下衛(wèi)生部長的位子了，《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》也莊嚴(yán)出臺(tái)了!

我看你們這幫騙子們蹦達(dá)、蹦達(dá)、蹦達(dá).......  

法律要好好看！

第十一條
以師承方式學(xué)習(xí)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)滿三年或者經(jīng)多年實(shí)踐醫(yī)術(shù)確有專長的，經(jīng)縣級以上人民政府衛(wèi)生行政部門確定的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)專業(yè)組織或者醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)考核合格并推薦，可以參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或者執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格考試�？荚嚨膬�(nèi)容和辦法由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門另行制定。

中醫(yī)醫(yī)師的地位在法律中可是確立了的！