中醫(yī)究竟算不算偽科學(xué)？

北京野狼

對(duì)不起， 我不認(rèn)為科學(xué)本身就是經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)， 所以你后面話不必看。

科學(xué)和科學(xué)知識(shí)是兩回事， 科學(xué)是客觀存在的， 你有沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)不認(rèn)識(shí)，你信不信，科學(xué)都客觀存在。

科學(xué)家做的事情，就是通過(guò)推論，試驗(yàn)，計(jì)算證明客觀存在的科學(xué)事實(shí)

JohnBull

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 20:05 發(fā)表
捍衛(wèi)中醫(yī)的人中，有兩部分可以忽略。 有強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)情操，依靠中醫(yī)自瀆的。 另一部分號(hào)稱(chēng)對(duì)科學(xué)不感冒,拿人類(lèi)對(duì)科學(xué)認(rèn)知的局限性BS唯物主義,   這兩群2B可以pass.

真正值得討論的是經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)，是否可以等同科學(xué) ...

其實(shí)中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)意義也不成立。因?yàn)闆](méi)有數(shù)據(jù)支持。

中醫(yī)的fans們總拿“治好”了很多很多人為理由主張不必再做實(shí)驗(yàn)。

又是TMD常識(shí)問(wèn)題：暫且不論自愈的情形，治愈率是怎么算出來(lái)的？ 有效病例數(shù)／總病例數(shù) 對(duì)不對(duì)？你就算有成千上萬(wàn)的治愈病例又能說(shuō)明什么？分母是多少？沒(méi)準(zhǔn)跟自愈對(duì)照組一比，還TM不如讓人自愈呢（因?yàn)檎T發(fā)藥源性肝炎、腎衰、重金屬中毒多死了N個(gè) ）！

ecloud

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 20:55 發(fā)表
對(duì)不起， 我不認(rèn)為科學(xué)本身就是經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識(shí)， 所以你后面話不必看。

科學(xué)和科學(xué)知識(shí)是兩回事， 科學(xué)是客觀存在的， 你有沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)不認(rèn)識(shí)，你信不信，科學(xué)都客觀存在。

科學(xué)家做的事情，就是通過(guò)推論，試 ...

那么你其實(shí)就是馬克思主義者了
也許你自己不承認(rèn)，但是你跟馬克思追求的都是同一種東西，就是宇宙中究級(jí)規(guī)律，真科學(xué)，能夠解釋并且演算宇宙中所發(fā)生的一切事情的原理
只不過(guò)是你認(rèn)為他所找到的那個(gè)東西還不是罷了
你們的確別，就如同穆斯林跟基督徒的區(qū)別，對(duì)一個(gè)神的不同解釋而已

changroc

我認(rèn)為中醫(yī)的理論是偽科學(xué)的。但我認(rèn)為中醫(yī)的某些治療方法和某些中藥是有效的（治療SARS和豬流感的中藥除外）

北京野狼

現(xiàn)在公開(kāi)的大醫(yī)院，基本上沒(méi)有什么真正的中醫(yī),除個(gè)別"江湖神醫(yī)" 我們看病驗(yàn)血驗(yàn)?zāi)颍珺超，x光都和中醫(yī)毫無(wú)關(guān)系。

連大醫(yī)院的中醫(yī)門(mén)診，號(hào)脈后一樣讓你去驗(yàn)血。無(wú)論如何中醫(yī)也在進(jìn)步，而這里拉架子捍衛(wèi)中醫(yī)的，基本也沒(méi)怎么看過(guò)中醫(yī)。

就像那個(gè)說(shuō) c語(yǔ)言要滅亡的帖子， 一群誓死捍衛(wèi)c語(yǔ)言的， 看ID都是c 語(yǔ)言皮毛不懂的

ecloud

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 20:55 發(fā)表


其實(shí)中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)意義也不成立。因?yàn)闆](méi)有數(shù)據(jù)支持。

中醫(yī)的fans們總拿“治好”了很多很多人為理由主張不必再做實(shí)驗(yàn)。

又是TMD常識(shí)問(wèn)題：暫且不論自愈的情形，治愈率是怎么算出來(lái)的？ 有效病例數(shù)／總病例 ...

這么說(shuō)就是詭辯了
連西醫(yī)自己都說(shuō)不清楚是自愈還是治愈，幾乎所有的病理性病變都可以說(shuō)是自愈，都沒(méi)錯(cuò)啊，你咋說(shuō)？
而器質(zhì)性病變，中醫(yī)也有手術(shù)和處置�。〗庸且彩侵嗅t(yī)的醫(yī)術(shù)一類(lèi)啊，推拿按摩都是，只要是器質(zhì)性病變無(wú)論中醫(yī)西醫(yī)都可以說(shuō)是治愈的

JohnBull

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 21:04 發(fā)表
現(xiàn)在公開(kāi)的大醫(yī)院，基本上沒(méi)有什么真正的中醫(yī),除個(gè)別"江湖神醫(yī)" 我們看病驗(yàn)血驗(yàn)?zāi)颍珺超，x光都和中醫(yī)毫無(wú)關(guān)系。

連大醫(yī)院的中醫(yī)門(mén)診，號(hào)脈后一樣讓你去驗(yàn)血。無(wú)論如何中醫(yī)也在進(jìn)步，而這里拉架子捍衛(wèi)中醫(yī)的 ...

可不是嘛，其實(shí)中醫(yī)問(wèn)題的解決已經(jīng)不遠(yuǎn)了。沒(méi)看到最近電視里很瘋狂地宣傳中醫(yī)嗎？這叫最后的瘋狂，死期不遠(yuǎn)矣～

為什么呢？因?yàn)楦邚?qiáng)這個(gè)根本不懂醫(yī)學(xué)的老B終于滾下衛(wèi)生部長(zhǎng)的位子了，《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》也莊嚴(yán)出臺(tái)了!

我看你們這幫騙子們蹦達(dá)、蹦達(dá)、蹦達(dá).......

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:13 發(fā)表

這么說(shuō)就是詭辯了
連西醫(yī)自己都說(shuō)不清楚是自愈還是治愈，幾乎所有的病理性病變都可以說(shuō)是自愈，都沒(méi)錯(cuò)啊，你咋說(shuō)？
而器質(zhì)性病變，中醫(yī)也有手術(shù)和處置��！接骨也是中醫(yī)的醫(yī)術(shù)一類(lèi)啊，推拿按摩都是，只要是器 ...

又來(lái)了～！誰(shuí)告訴你“西醫(yī)自己都說(shuō)不清楚是自愈還是治愈”的？

epegasus

我懷疑LZ老大看過(guò)中醫(yī)，但沒(méi)醫(yī)好

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:13 發(fā)表

連西醫(yī)自己都說(shuō)不清楚是自愈還是治愈，幾乎所有的病理性病變都可以說(shuō)是自愈，都沒(méi)錯(cuò)啊，你咋說(shuō)？
而器質(zhì)性病變，中醫(yī)也有手術(shù)和處置�。〗庸且彩侵嗅t(yī)的醫(yī)術(shù)一類(lèi)啊，推拿按摩都是，只要是器質(zhì)性病變無(wú)論中醫(yī)西醫(yī)都可以說(shuō)是治愈的

接骨？中醫(yī)也配說(shuō)“接骨”？

中醫(yī)典籍上沒(méi)一本書(shū)能說(shuō)清楚人有幾塊骨頭的！還接骨呢！