中醫(yī)究竟算不算偽科學？

smile_hua

中醫(yī)和西醫(yī)是兩個完全不同的理論體系支撐的，如果非要用西醫(yī)的理論體系來衡量中醫(yī)的做法，顯然，中醫(yī)是荒謬的。

但是LZ似乎斷定了，西醫(yī)的理論就一定是正確的？這實在很有意思，就像當年相信地球是方的人開口大罵那些認為地球是圓的人一樣。

我接觸過一些中醫(yī)世家，感覺中醫(yī)的根本其實不在治病，而在于如何不病。史有扁鵲一家三口，“長兄于病視神，未有形而除之，故名不出于家。中兄治病，其在毫毛，故名不出于閭。若扁鵲者，血脈、投毒藥、副肌膚間，而名出聞于諸侯�！币簿褪钦f上醫(yī)醫(yī)無病,中醫(yī)醫(yī)欲病,下醫(yī)醫(yī)已病，如扁鵲這般名醫(yī)也就是一個下醫(yī)而已。

而最近叫得比較兇的所謂亞健康正是 欲病 的狀態(tài)，而亞健康這次在西方才出現(xiàn)多久？不足百年吧，但中醫(yī)卻在幾千年前就開始關注，你說哪個更加先進？要我說沒什么更加先進的，只是大家走的路不一樣，所以碰到的東西不一樣罷了，不過既然要走醫(yī)學的路，這些東西遲早都是要碰到的。正所謂殊途同歸嘛。

所以對LZ于中醫(yī)的言論實在不敢茍同。記得《傲慢與偏見》中有一句很經(jīng)典的話，所有的傲慢與偏見都是源自無知。

jeanlove

FlyInSunShine既然說了中醫(yī)能治愈肝炎，為什么不公布藥方和治愈方法大就世界上無數(shù)的肝炎患者?

獲者讓擁有藥方的人申請專利或國家補貼來公布藥方(就像公布源代碼一樣)? 創(chuàng)建沒有肝病的和諧社會?

為什么要遮掩?

一個肝病患者不吃藥，吃了一年的德福巧克力肝病好了，是不是德福巧克力也可以成為中醫(yī)偏方?

期待回答

jeanlove

原帖由 smile_hua 于 2009-5-4 10:37 發(fā)表
中醫(yī)和西醫(yī)是兩個完全不同的理論體系支撐的，如果非要用西醫(yī)的理論體系來衡量中醫(yī)的做法，顯然，中醫(yī)是荒謬的。

但是LZ似乎斷定了，西醫(yī)的理論就一定是正確的？這實在很有意思，就像當年相信地球是方的人開口 ...

呵呵，要說到傲慢，中醫(yī)天下第一。從醫(yī)者可以當官的那天起，從醫(yī)官誕生的那一天起，這門技術就停止了進步。

是藥三分毒，為什么毒，什么成分毒，這個毒的成分能否通過改進的方法去掉?

中醫(yī)根本無法回答，只能遮掩，只能打馬虎眼。

上醫(yī)治未病? 確實，每個人都需要一位保健師。但是事情來了呢，來了個危重病人，怎么辦? 一個孕婦難產(chǎn)需要剖腹產(chǎn)，西醫(yī)們拿著手術刀在忙活，中醫(yī)們站在一邊評論: "不符合自然啊，看看那個小嬰兒的表情，多么的悲傷，動刀子對于小孩和產(chǎn)婦的恢復多么的不力"。自然，就是眼看著那個難產(chǎn)的孕婦死掉。

cxu123

原帖由 jeanlove 于 2009-5-4 10:44 發(fā)表


呵呵，要說到傲慢，中醫(yī)天下第一。從醫(yī)者可以當官的那天起，從醫(yī)官誕生的那一天起，這門技術就停止了進步。

是藥三分毒，為什么毒，什么成分毒，這個毒的成分能否通過改進的方法去掉?

中醫(yī)根本無法回 ...

中藥為什么毒，什么成分毒，什么成分治病，你現(xiàn)在找一個化學分析專家，除了一些比較明顯的，他也分析不出來。

現(xiàn)在科技的化學分析就是這個水平，說的難聽點，就是水平低下。

既然分析不出來，也只有混在一起吃，才能有效。

smile_hua

原帖由 jeanlove 于 2009-5-4 10:39 發(fā)表
FlyInSunShine既然說了中醫(yī)能治愈肝炎，為什么不公布藥方和治愈方法大就世界上無數(shù)的肝炎患者?

獲者讓擁有藥方的人申請專利或國家補貼來公布藥方(就像公布源代碼一樣)? 創(chuàng)建沒有肝病的和諧社會?

為什么要 ...

中醫(yī)很少是一個藥方能治愈所有人，說白了，人跟人的體質以及狀態(tài)都相去甚遠。藥這東西，少一分不足以治病，多一分則是毒，要做到不多不少，就要根據(jù)每個人的具體情況了。所以公布出來一個藥方肯定也有人吃了管用，有人吃了會沒用，有人甚至會有副作用。LZ先去學點基本的醫(yī)療常識（不是編譯原理之類的），再來回帖可好？

人這東西比計算機復雜多了，呵呵

jeanlove

原帖由 smile_hua 于 2009-5-4 10:49 發(fā)表



中醫(yī)很少是一個藥方能治愈所有人，說白了，人跟人的體質以及狀態(tài)都相去甚遠。藥這東西，少一分不足以治病，多一分則是毒，要做到不多不少，就要根據(jù)每個人的具體情況了。所以公布出來一個藥方肯定也有人吃 ...

因此這種治愈和撞大運沒有任何區(qū)別。
我也去做中醫(yī)，給肝病患者開德福巧克力，萬一哪個患者好了，就能證明我這個偏方管用----它當然不是針對所有的人的，就要根據(jù)每個人的具體情況而定了，當然不是每個人吃了都有效果的。而且還要辯證施治，每個患者的具體藥物搭配還不一樣，有的搭一點奶糖，有的搭一點辣椒面。

FlyInSunShine dx 解釋一下吧。

smile_hua

原帖由 jeanlove 于 2009-5-4 10:44 發(fā)表


呵呵，要說到傲慢，中醫(yī)天下第一。從醫(yī)者可以當官的那天起，從醫(yī)官誕生的那一天起，這門技術就停止了進步。

是藥三分毒，為什么毒，什么成分毒，這個毒的成分能否通過改進的方法去掉?

中醫(yī)根本無法回 ...

中醫(yī)體系中的毒根西方知識體系中，也就是化學中的元素是完全不一樣的。而且你指望幾千年前的人們把這么高深的東西搞得一清二楚，也還真是種奢望。但是古人將其分為五行，然后依照五行的理論對其進行毒毒相去，能做到這點我認為已經(jīng)不易了。

與其在這里大肆貶低古人的智慧，不如在古人的智慧基礎上更進一步，哪怕能證明這條路已經(jīng)走到了極點，那么也比一味的說老祖宗用了上千年，用了上萬條人命換來的經(jīng)驗是垃圾來得實在。

說道婦產(chǎn)科，古人華佗是主張對于一些特殊情況要進行手術的。只是在那種封建的社會，這事情太不靠鋪。

說道傲慢，李時珍嘗盡百草數(shù)次在鬼門關游蕩，這樣的人，你說傲慢？如果你碰到過的中醫(yī)是傲慢的，千萬不要說中醫(yī)界是傲慢的。否則我還要說那些拿著黑錢的西醫(yī)就代表整個西醫(yī)界都是一群撈錢的狗呢

jeanlove

原帖由 smile_hua 于 2009-5-4 11:00 發(fā)表


中醫(yī)體系中的毒根西方知識體系中，也就是化學中的元素是完全不一樣的。而且你指望幾千年前的人們把這么高深的東西搞得一清二楚，也還真是種奢望。但是古人將其分為五行，然后依照五行的理論對其進行毒毒相去 ...

李時珍時代的中醫(yī)還沒有墮落，李的嘗百草本身就是探索和質疑的精神。探索和求證的的精神發(fā)展下去就是現(xiàn)代西醫(yī)，只可惜李和能做手術的華佗都后繼無人。

但是后來人呢? 還有繼續(xù)的探索嗎?

我也去做中醫(yī)，給肝病患者開德福巧克力，萬一哪個患者好了，就能證明我這個偏方管用----它當然不是針對所有的人的，就要根據(jù)每個人的具體情況而定了，當然不是每個人吃了都有效果的。而且還要辯證施治，每個患者的具體藥物搭配還不一樣，有的搭一點奶糖，有的搭一點辣椒面。

smile_hua

原帖由 jeanlove 于 2009-5-4 10:56 發(fā)表


因此這種治愈和撞大運沒有任何區(qū)別。
我也去做中醫(yī)，給肝病患者開德福巧克力，萬一哪個患者好了，就能證明我這個偏方管用----它當然不是針對所有的人的，就要根據(jù)每個人的具體情況而定了，當然不是每個人吃 ...

哈哈，說實話，西醫(yī)拍個片子，然后告訴你，這里有個骨刺，您真的能看出來那是骨刺還是其它的什么嗎？我看您沒戲。


不過因為它有個片子，所以你更信它，僅此而已。