中醫(yī)究竟算不算偽科學(xué)？

JohnBull

原帖由 epegasus 于 2009-5-3 21:16 發(fā)表
我懷疑LZ老大看過中醫(yī)，但沒醫(yī)好

http://johnbull.cublog.cn/

再次重復(fù)我的觀點：我與中醫(yī)沒有仇，就如同我與占星術(shù)、風(fēng)水術(shù)沒有仇一樣。但是，“如果我不反對中醫(yī)，我就對不起我所受過的教育”。

ecloud

原帖由 北京野狼 于 2009-5-3 21:04 發(fā)表
現(xiàn)在公開的大醫(yī)院，基本上沒有什么真正的中醫(yī),除個別"江湖神醫(yī)" 我們看病驗血驗?zāi)颍珺超，x光都和中醫(yī)毫無關(guān)系。

連大醫(yī)院的中醫(yī)門診，號脈后一樣讓你去驗血。無論如何中醫(yī)也在進(jìn)步，而這里拉架子捍衛(wèi)中醫(yī)的 ...

我倒覺得這些批判中醫(yī)的都是沒看過中醫(yī)的，甚至西醫(yī)都懂得的不多

我媽就是西醫(yī)，皮膚科的主治醫(yī)師，很久以前不干了，后來經(jīng)商，檢查出患有丙型肝炎，在三個不同的大醫(yī)院檢查過。丙型肝炎在西醫(yī)理論中是無藥可救并且不可自愈的。他們以前醫(yī)院的副院長給她介紹了一個有名的老中醫(yī)，開了一副藥，吃了一個療程，然后檢查，沒了，陰性
我本人患有痛風(fēng)，這個病無論是中醫(yī)還是西醫(yī)的理論都是無藥可救。中醫(yī)開了一副藥，然后在西醫(yī)大夫那里，他說，其實那中藥的主要成分也是別嘌呤醇，殊途同歸，這是他的原話
我相信終究會有殊途同歸的那一天

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:19 發(fā)表

我倒覺得這些批判中醫(yī)的都是沒看過中醫(yī)的，甚至西醫(yī)都懂得的不多

我媽就是西醫(yī)，皮膚科的主治醫(yī)師，很久以前不干了，后來經(jīng)商，檢查出患有丙型肝炎，在三個不同的大醫(yī)院檢查過。丙型肝炎在西醫(yī)理論中是無藥 ...

好，那我問你，如果一個程序，在beta的時候出了個BUG，你替換了一個類的實現(xiàn)，再測試一遍，這個BUG沒出現(xiàn)。
能證明新的模塊是對的，舊的模塊是錯的嗎？？？？

epegasus

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:18 發(fā)表


http://johnbull.cublog.cn/

再次重復(fù)我的觀點：我與中醫(yī)沒有仇，就如同我與占星術(shù)、風(fēng)水術(shù)沒有仇一樣。但是，“如果我不反對中醫(yī)，我就對不起我所受過的教育”。

看了blog
"中醫(yī)粉絲為什么從來不從理論方面維護(hù)中醫(yī)，而總是要研究對方的立場、背景，然后根據(jù)自己的假象進(jìn)行攻擊呢"
假想只是一種猜測，為什么不從根本上為中醫(yī)辯駁呢？因為“搞懂”中醫(yī)并不簡單。如果我懂了，我可以說它對或者錯，如果我不懂，我不會發(fā)表任何判斷。

ecloud

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:15 發(fā)表


又來了～！誰告訴你“西醫(yī)自己都說不清楚是自愈還是治愈”的？

太多了
我媽以前的拿手絕技就是治療白癜風(fēng)，她自己配的藥
按照西醫(yī)理論白癜風(fēng)是DNA級別的問題，是細(xì)胞黑色素制造功能缺陷，也就是說是細(xì)胞里面的線粒體的問題，要么是DNA，要么是RNA出了問題所以無法合成黑色素
那么，我媽是怎么治愈了白癜風(fēng)的？匪夷所思是吧，她自己都說不太清楚。然后一些西醫(yī)的專家們就跳出來說什么“自愈”了

還有，我媽本身患有白塞氏綜合癥，你可以自己起google這種可怕的病。無藥可醫(yī)，原因是受到放射性照射引起的
然后，自愈了�，F(xiàn)在活蹦亂跳的，當(dāng)年的血液科權(quán)威說她壽命3-5年，都寫了遺書的

JohnBull

原帖由 changroc 于 2009-5-3 21:01 發(fā)表
我認(rèn)為中醫(yī)的理論是偽科學(xué)的。但我認(rèn)為中醫(yī)的某些治療方法和某些中藥是有效的（治療SARS和豬流感的中藥除外）

前提是中醫(yī)能用數(shù)據(jù)證明它的方法比自愈對照組的有效率高哪怕20%。

ecloud

原帖由 JohnBull 于 2009-5-3 21:23 發(fā)表


好，那我問你，如果一個程序，在beta的時候出了個BUG，你替換了一個類的實現(xiàn)，再測試一遍，這個BUG沒出現(xiàn)。
能證明新的模塊是對的，舊的模塊是錯的嗎？？？？

沒錯，我跟你講我就是做測試的，而且測試的是一些極其龐大的軟件
IBM ECM和FileNet P8，沒聽說過可以去google
在這種復(fù)雜度的軟件面前，我只能，也必須認(rèn)為那個模塊就是壞的。只有這樣做才能保證軟件質(zhì)量和QA的工期，保證按時、高質(zhì)量的發(fā)布，并且以這種假定的模塊是錯誤的來制定有針對性的下一個release的測試計劃！

人體遠(yuǎn)比這個軟件復(fù)雜得多！

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:26 發(fā)表

太多了
我媽以前的拿手絕技就是治療白癜風(fēng)，她自己配的藥
按照西醫(yī)理論白癜風(fēng)是DNA級別的問題，是細(xì)胞黑色素制造功能缺陷，也就是說是細(xì)胞里面的線粒體的問題，要么是DNA，要么是RNA出了問題所以無法合成黑 ...

所以我明白你媽為什么不行醫(yī)了，人貴在有自知之明。

北京野狼

其實我跑題了。 我的原意和你分子分母理論沒關(guān)系， 比如經(jīng)驗證明板藍(lán)根，藿香水對感冒治療有作用，

那需要現(xiàn)在做雙盲測試？要闡明藿香里的什么蛋白質(zhì)，維生素對感冒有作用，對肝腎有哪些副作用嗎？

這本是無需討論的，我的回答是“必須”。 但中醫(yī)自己刻意回避現(xiàn)在科學(xué)對其的論證和試驗，才是可恥的。

JohnBull

原帖由 ecloud 于 2009-5-3 21:29 發(fā)表

沒錯，我跟你講我就是做測試的，而且測試的是一些極其龐大的軟件
IBM ECM和FileNet P8，沒聽說過可以去google
在這種復(fù)雜度的軟件面前，我只能，也必須認(rèn)為那個模塊就是壞的。只有這樣做才能保證軟件質(zhì)量和 ...

別回避，我問的是：
能證明新的模塊是對的，舊的模塊是錯的嗎？？？？