給愛數(shù)說句公道話

boyyang

請先仔細(xì)閱讀這兩個貼。
http://www.72891.cn/thread-1831907-1-1.html
http://www.72891.cn/thread-1833791-1-1.html


      我發(fā)現(xiàn)怎么以訛傳訛的人就那么多呢？我又看了一遍那個10頁的帖子，通篇，愛數(shù)的寫手就沒有說過什么“自動切換”，不信你去搜搜？我就不明白，到底是誰給他灌以自動切換的帽子了？又回去看了一遍，這次看清楚了，原來就是ry715在90樓提了一下“自動切換”，然后mike79就開始在91樓論道開了。請問ry715，應(yīng)用級容災(zāi)與自動切換有必然聯(lián)系么？哪一家定義的，應(yīng)用級容災(zāi)就一定要實時自動切換？沒清楚的理解別人的言論之前，不要亂扣帽子，以訛傳訛。

    至于ls所說的“只寫實現(xiàn)自動切換，從不說什么環(huán)境下可以完成自動切換。一說就是可以來實驗室測試，可是實驗室測試的就能證明在實際中沒有問題嗎�！�，我想你是沒有仔細(xì)閱讀愛數(shù)寫手給你的答案罷了。
    我本著客觀的態(tài)度，再貼一遍愛數(shù)寫手的言論：“第二，愛數(shù)備份軟件和備份存儲柜目前支持Windows/Linux下的Oracle和SQL SERVER應(yīng)用容災(zāi)，也就是實時復(fù)制、災(zāi)難接管和災(zāi)難恢復(fù)的整體解決方案。在100萬條1KB數(shù)據(jù)記錄1分鐘插入數(shù)據(jù)庫的壓力測試中，可以100%的實時復(fù)制容災(zāi)到備用服務(wù)器。如果哪位有不相信的，請到愛數(shù)參觀。”，我想已經(jīng)清晰回答你了。

很多人，有時候只是想把自己懂而認(rèn)為別人不懂的東西說出去，但是又沒有機(jī)會，所以到處逮機(jī)會，所以出現(xiàn)了90和91樓開始的轉(zhuǎn)折點。作為一個思維縝密的人來講，這些東西應(yīng)該自己都分析的出來。

    最后，本著客觀原則，國產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該支持，但是支持國產(chǎn)不等于排外，也更不等于國產(chǎn)一露頭就開始往死里質(zhì)疑，甚至攻擊。我們需要給國產(chǎn)一點空間和機(jī)會。我想這才是一個中國人需要做的事情。

wolfheader

頂一下吧，還是討論技術(shù)為主，不要上升到那么高的高度。

ry715

我請問一下樓主，就象你帖子里說的，我是提了一下自動切換，我有說過自動擋切換和應(yīng)用級容災(zāi)有必然聯(lián)系嗎？？？我只是想說，很多人在和客戶忽悠應(yīng)用級容災(zāi)的時候就會說到自動切換，而客戶當(dāng)然有理由相信這樣的自動切換和本地的集群一樣，簡單好用，但實際上是什么樣的呢？？？

你又在哪里看到了我在攻擊，至于我說的環(huán)境問題，難道我說的有什么不對嗎，如果我給你距離在幾百公里以上，之間只有10MB帶寬的情況下，你做的方案是否和只有幾公里距離，光纖鏈路的環(huán)境是一樣的呢，我想恐怕是不一樣的吧。

你支持什么產(chǎn)品是你的自由，我們也沒有去抨擊愛數(shù)如何不好，我們只想知道一些實現(xiàn)的方式和一些基本的原理而已，可以不說，但也不用上升到那么高的高度吧，我有說過愛數(shù)的產(chǎn)品宣稱可以完成自動切換嗎，我有說過應(yīng)用級的容災(zāi)就是要自動切換嗎，就好像leecky說的“在100萬條1KB數(shù)據(jù)記錄1分鐘插入數(shù)據(jù)庫的壓力測試中，可以100%的實時復(fù)制容災(zāi)到備用服務(wù)器。如果哪位有不相信的，請到愛數(shù)參觀。”什么叫請到愛數(shù)參觀，什么叫壓力測試，我關(guān)心的是你完成這些壓力測試的環(huán)境，不知道老大你覺得我關(guān)心這樣的環(huán)境有什么問題嗎，實驗室的測試和客戶的實際情況是兩回事，就我們看到的產(chǎn)品，哪些沒在實驗室做過測試，可是測試完成后，在客戶的實際應(yīng)用中，又有多少從來沒出過問題呢？？？

麻煩你好好看看我的回帖，我一直說的是，在愛數(shù)的宣傳資料里面，他們宣傳的是RTO和RPO接近于0，我并沒有打擊打壓國產(chǎn)產(chǎn)品的任何意思，只是覺得，不論做什么東西，都不要怕質(zhì)疑，就算現(xiàn)在沒做好，也并不意味著以后做不好，一但看到說自己的東西有問題或者被質(zhì)疑的時候，就怒不可遏，這樣的態(tài)度我覺得是不可取的。

如果你覺得我抨擊了或者打壓了國產(chǎn)產(chǎn)品，那我在此道歉，如果給眾人帶來了什么誤導(dǎo)，那我也道歉，但是我要說的是，我們在此是探討技術(shù)，實現(xiàn)方式和可操作性，不是在這里做項目，評標(biāo)的PK，所以很多東西拿出來說就好了，別老上升到那么高的高度，挺沒意思的。。。

boyyang

沒意思的就不說了。那么這么說吧，你讓賽門鐵克給你搭建個環(huán)境，我要測試nbu，我要測試be，他干么？他吊你是誰么？愛數(shù)能夠承諾用戶親眼到現(xiàn)場測試，已經(jīng)夠意思了。至于什么樣的環(huán)境，什么技術(shù)細(xì)節(jié)，在chinaunix這半拉地方你指望著能給你貼一份測試環(huán)境報告？那也是扯淡。所以，大家都別拿不切實際的東西說事，實現(xiàn)不了就開始扣帽子之類的。

ry715

你要這樣講，那是沒什么意思了，說個簡單測試環(huán)境就扯淡了，那就別來了。。。

boyyang

什么時候看到當(dāng)XIV啊，VSP啊，Storwize V7000啊，V-Max啊出來的時候，你等都前去質(zhì)疑，然后要求提供詳細(xì)測試報告，然后挑刺，研究，這時候，才是條漢子。好像這些產(chǎn)品出來的時候，爾等無不帶有膜拜眼光傾倒之前，推崇備至。

boyyang

不但如此，犯困的貓，一托兒，將XIV的軟文打包提供下載，最后反倒成了bz了。你說邪乎不？當(dāng)時有人像這次這樣質(zhì)疑么？可以說爾等將托推上了bz席位，這么說不為過吧。呵呵。就這么邪

chinaun1x

其實技術(shù)上的東西，邏輯上解釋清楚了一切都清楚了。

mike79

其他不說什么，愛數(shù)的做法太小家子氣了，跟祥林嫂似的。

XIV我們也有挑刺的。IBM推XIV很賣力，一直忽悠我們向客戶推薦XIV。我們先讓他們的產(chǎn)品經(jīng)理和售后工程師來做介紹，然后研究了XIV的redbook，還讓他們更高級別的研發(fā)工程師來回答我們的疑問。那個尖銳程度可比對愛數(shù)的質(zhì)疑要嚴(yán)厲多了。IBM的工程師職業(yè)素養(yǎng)很好，無論什么問題，如果他知道的，他很詳細(xì)的解釋給我們聽。如果他不知道的，把問題記錄下來，承諾mail回復(fù)。像什么“你到實驗室來參觀就知道了”這種話根本上不了臺面的。

PS 還在為新BZ上任憤憤不平？為什么有人發(fā)廣告貼可以當(dāng)BZ，有人就被封？

無牙

沒意思的就不說了。那么這么說吧，你讓賽門鐵克給你搭建個環(huán)境，我要測試nbu，我要測試be，他干么？他吊你是 ...
boyyang 發(fā)表于 2010-12-20 11:40

你要是找對賽門的銷售，別說Be了，就是ghost都能給你測試。