中醫(yī)除了經(jīng)絡(luò)理論等目前尚無法解釋之外，中醫(yī)存在的所有問題，西醫(yī)一樣都存在。

yangkwch

治不好病，治死人，藥物有毒，有副作用，跳大神，神吹什么病都能治，醫(yī)書、藥典上的瑕疵....批判中醫(yī)的人所能想到的中醫(yī)的毛病，西醫(yī)一樣不落。
只不過西醫(yī)借了“科學(xué)”的東風(fēng)而已。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 yangkwch 于 2009-5-22 18:53 發(fā)表
治不好病，治死人，藥物有毒，有副作用，跳大神，神吹什么病都能治，醫(yī)書、藥典上的瑕疵....批判中醫(yī)的人所能想到的中醫(yī)的毛病，西醫(yī)一樣不落。
只不過西醫(yī)借了“科學(xué)”的東風(fēng)而已。

中醫(yī)徒弟后繼乏人，西醫(yī)不存在這個問題；
中藥貨源日漸緊缺，西藥不存在這個問題；
中藥（方）難以專利保護(hù)，西藥不存在這個問題。

terristwin

跳大神除了鬼魂理論等目前尚無法解釋之外，跳大神存在的所有問題，中醫(yī)一樣都存在。

中醫(yī)騙子們別往現(xiàn)代醫(yī)學(xué)身上靠了  先把經(jīng)絡(luò)和“氣”找到再出來說話吧！

cjaizss

原帖由 terristwin 于 2009-5-23 02:59 發(fā)表
跳大神除了鬼魂理論等目前尚無法解釋之外，跳大神存在的所有問題，中醫(yī)一樣都存在。

中醫(yī)騙子們別往現(xiàn)代醫(yī)學(xué)身上靠了  先把經(jīng)絡(luò)和“氣”找到再出來說話吧！

不懂愛情!
你先把鉉論里的“鉉”找到再說......
那幫家伙還在那里樂此不彼的構(gòu)建呢

cjc108

http://www.zhongyiyao.net/bbs/thread-10303-1-1.html

yangkwch

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-23 02:52 發(fā)表

中醫(yī)徒弟后繼乏人，西醫(yī)不存在這個問題；
中藥貨源日漸緊缺，西藥不存在這個問題；
中藥（方）難以專利保護(hù)，西藥不存在這個問題。

你說所的是制度性問題、是游戲規(guī)則的問題，而非中西醫(yī)本身的問題。

專利制度本身就是西方的產(chǎn)物，是從專利持有者的角度來考慮的；中國也可以建立起一個從普通老百姓的角度考慮的制度，規(guī)定所有的藥品配方不得申請專利，必須無條件的公開。

這種規(guī)則游戲，一點兒意義都沒有。前200年時西方在制定游戲規(guī)則，很難說后200年，還是根據(jù)西方的游戲規(guī)則來辦事兒。中國已經(jīng)開始用自己的思維方式、文化影響這個世界的游戲規(guī)則的制定了；所以討論這個意義不大。

在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，有兩種方式：一種是自己保守秘密，一種是申請專利。中醫(yī)的行醫(yī)者，從來都是自己保存秘方，就像可口可樂不把他的配方申請專利而自己保存一樣。何況，醫(yī)者之道，更重要的是救死扶傷，而非以此作為斂財之道，而西醫(yī)者正是以此為斂財之道了。

FlyInSunShine

原帖由 yangkwch 于 2009-5-23 15:39 發(fā)表
在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，有兩種方式：一種是自己保守秘密，一種是申請專利。中醫(yī)的行醫(yī)者，從來都是自己保存秘方，就像可口可樂不把他的配方申請專利而自己保存一樣。何況，醫(yī)者之道，更重要的是救死扶傷，而非以此作為斂財之道，而西醫(yī)者正是以此為斂財之道了。

有方無術(shù)亦是白搭。

中醫(yī)傳統(tǒng)上就不講究所謂“秘方”。
同一個基準(zhǔn)藥方，根據(jù)具體病情加減味數(shù)調(diào)整用量才是醫(yī)術(shù)高低的區(qū)別所在。
拿著一個所謂“秘方”妄想包打天下的醫(yī)師在中醫(yī)界從來就是笑話。

正所謂“讀方三年，天下無��；治病三年，天下無方�！�

yangkwch

原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-23 16:23 發(fā)表


有方無術(shù)亦是白搭。

中醫(yī)傳統(tǒng)上就不講究所謂“秘方”。
同一個基準(zhǔn)藥方，根據(jù)具體病情加減味數(shù)調(diào)整用量才是醫(yī)術(shù)高低的區(qū)別所在。
拿著一個所謂“秘方”妄想包打天下的醫(yī)師在中醫(yī)界從來就是笑話。

正 ...

知識產(chǎn)權(quán)是無法保護(hù)這個藥的使用、搭配的；就算是對西醫(yī)也無法保證每個醫(yī)生會給不同的病人搭配不同的藥。但是對這個基礎(chǔ)藥物的配方，基本是固定的，也是有方可循的。

至于用“秘方”包打天下這個話我可沒說，西醫(yī)也不能說一種藥包治百病。

我們現(xiàn)在說的是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上中西醫(yī)都有自己的一些規(guī)則、方法。

FlyInSunShine

原帖由 yangkwch 于 2009-5-23 16:39 發(fā)表
知識產(chǎn)權(quán)是無法保護(hù)這個藥的使用、搭配的；就算是對西醫(yī)也無法保證每個醫(yī)生會給不同的病人搭配不同的藥。但是對這個基礎(chǔ)藥物的配方，基本是固定的，也是有方可循的。

至于用“秘方”包打天下這個話我可沒說，西醫(yī)也不能說一種藥包治百病。

我們現(xiàn)在說的是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上中西醫(yī)都有自己的一些規(guī)則、方法。

呵呵，是我表達(dá)不夠清楚。

因為反對中醫(yī)一派常常拿所謂“秘方”以及“廢醫(yī)驗藥”說話。
我只是借寶地陳述中醫(yī)方面的觀點：
1、中醫(yī)基本沒有秘方。聲稱秘方的絕大多數(shù)都是騙子，不能和中醫(yī)混為一談。
2、中藥要在中醫(yī)理論下發(fā)揮作用，即便要深入研究各種藥效以及探尋理論的得失，也必須建立在尊重中醫(yī)理論的前提下進(jìn)行。

藥物的有方可循就是理論問題。

拿現(xiàn)代醫(yī)學(xué)思想去指導(dǎo)傳統(tǒng)藥方用藥，肯定出問題。
正如用傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)思想指導(dǎo)現(xiàn)代藥方用藥，一樣會出問題。

dream_land

FlyInSunShine看來是業(yè)內(nèi)人士阿