[請教]一個看不懂的函數(shù)

sa101

今天看到下面這個函數(shù)

1. 
   
2. int util_64to256(char *dst, char *src, char *table)
   
3. {
   
4.   unsigned int dw,dwcounter,i;
   
5.   char *ptr = NULL;
   
6. 
   
7.   dw=0;
   
8.   dwcounter=0;
   
9.   if (!dst || !src || !table) return 0;
   
10.   for (i=0; i<strlen(src); i++) {
    
11.     ptr = (char *) index(table, src[i]);
    
12.     if (!ptr) return 0;
    
13.     if (i%4) {
    
14.       dw = ((unsigned int)(ptr-table) & 0x3f) << ((4-(i%4))*2) | dw;
    
15.       dst[ dwcounter++ ] = dw & 0xff;
    
16.       dw = dw >> 8;
    
17.     } else {
    
18.       dw = (unsigned int)(ptr-table) & 0x3f;
    
19.     }
    
20.   }
    
21.   if (dw) dst[ dwcounter++ ] = dw & 0xff;
    
22.   dst[ dwcounter ] = '\0';
    
23.   return dwcounter;
    
24. }
    

復制代碼

百思不得其解，想不明白為何要如此轉換？感覺好像涉及到加密解密的知識，實在是無法理解，請高手賜教

指點一下這段代碼是想用來做什么的，大致的功能及設計思路又是什么呢

[ 本帖最后由 sa101 于 2007-9-6 16:16 編輯 ]

flw2

不熟悉這代碼的人還真看不懂，你看不懂去看它干什么

sa101

原帖由 flw2 于 2007-9-3 16:42 發(fā)表
不熟悉這代碼的人還真看不懂，你看不懂去看它干什么

沒看之前哪知道看不懂

就是看了很久才發(fā)現(xiàn)自己看不懂啊，所以希望能有高手指點一下，積累點知識

起碼自己已經(jīng)看了很久了，想必學習起來比看書要容易了

naihe2010

回空了一個，不好意思。請版主刪除。

[ 本帖最后由 naihe2010 于 2007-9-4 15:04 編輯 ]

naihe2010

大概是要根據(jù)table字符串，對src進行轉換。

但是，感覺有幾處問題，根本不可能轉換成功。

1。for (i=0; i<strlen(src); i++) {
每次循環(huán)都要計算一次字符串長度，太浪費了。
2。index(table, src);
index的第一個參數(shù)是字符串指針，第二個應該是一個字符。而這個，顯然第二個參數(shù)有誤，并且，順序或者其它方面也有問題吧，調(diào)用這么多次，全是一樣的值啊，干嘛呢？

[ 本帖最后由 naihe2010 于 2007-9-4 15:13 編輯 ]

spibit

base64解碼
1，table應該是base64碼表，
2，index應該是計算表中字符地址，
3，ptr-table應該是計算base64值，結果是6位的，
4，這個函數(shù)只能內(nèi)部使用，因為strlen計算不一定對，base64可能會含有換行"\n"或者"\r\n"，也是正確的，但是這個函數(shù)處理的話，就失敗了，想必“if (!ptr) return 0;”
5，如果很大數(shù)據(jù)需要解碼怎么辦？顯然這個函數(shù)搞不定。base64可以做成流式處理。
6，參考 RFC3548 (http://rfc.net/rfc3548.html)

drowsyboy

原帖由 spibit 于 2007-9-4 15:25 發(fā)表
base64解碼
1，table應該是base64碼表，
2，index應該是計算表中字符地址，
3，ptr-table應該是計算base64值，結果是6位的，
4，這個函數(shù)只能內(nèi)部使用，因為strlen計算不一定對，base64可能會含有換行"\n"或 ...

剛想說，似乎是編碼程序……（不過看到index函數(shù)中src始終未變，覺得不對，應該每次指向下一個字符）
學習了

silasoni

flw2 的回答越來越牛叉啊

Sorehead

原帖由 silasoni 于 2007-9-4 15:54 發(fā)表
flw2 的回答越來越牛叉啊

要不然就不是flw 2了。

flw2

不理解啥意思,我的意思是我看不懂,而且確實很難看懂.