ARP協(xié)議和RARP協(xié)議存在的真正原因

ssffzz1

LS的
你用ARP承載一下IP協(xié)議試試。能行嗎？

beny1980

佩服。這帖子。這鉆勁！

學(xué)習(xí)到不少東西呢。

看懂了。

ARP是在幫助IP協(xié)議。如果沒有ARP。那么就會增加很多工作量。

所以LZ說的“必須”二字比較欠妥。

想交換機上也能MAC地址綁了，說不定將來有更先進的東西ARP就能淘汰呢。

sunsroad

原帖由 ssffzz1 于 2007-12-14 13:36 發(fā)表
LS的
你用ARP承載一下IP協(xié)議試試。能行嗎？

版主出錯了，不是低層的一定要承載上層的協(xié)議，就下去那個ICMP也不會承載TCP或者UDP一樣。

我一直認為ARP應(yīng)該算作是二層半的協(xié)議。它的主要作用是在廣播型的網(wǎng)絡(luò)中，在二層跟三層之間提供一個銜接，或者說是映射。把它看作是三層的協(xié)議，覺得它不具備網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議的特性。要把它看作是二層的協(xié)議，也有些牽強。

ssffzz1

關(guān)于ARP到底屬于那一層，至今也沒有絕對的定論。我們也不要爭執(zhí)了。

sunsroad

原帖由 ssffzz1 于 2007-12-16 08:50 發(fā)表
關(guān)于ARP到底屬于那一層，至今也沒有絕對的定論。我們也不要爭執(zhí)了。

qyfanta

原帖由 ssffzz1 于 2007-12-16 08:50 發(fā)表
關(guān)于ARP到底屬于那一層，至今也沒有絕對的定論。我們也不要爭執(zhí)了。

WIKI , OSI MODEL 這個條目里把ARP放在L3.

能夠滿足需要，功能劃分合理，協(xié)議之間怎么搭配都可以。

西風(fēng)獨涼

弱弱的問一下,lz是碩士還是博士啊.

wzknet

長見識了。

amxiaomao

   

IPX~~~
呵呵~

shangyilong

回答amxiaomao的問題：

在基于IPV4的以太網(wǎng)中，二層交換機不能識別IP地址，只能識別MAC地址，所以需要ARP協(xié)議和RARP協(xié)議負責(zé)網(wǎng)

卡硬件地址到IP地址的相互轉(zhuǎn)換，這樣才能基于IP地址訪問其他的機器。

路由器是基于IP地址路由信息的。三層交換機帶有識別IP地址的功能。三層交換機在對第一個數(shù)據(jù)流進行路由

后，會產(chǎn)生一個MAC地址與IP地址的映射表，當同樣的數(shù)據(jù)流再次通過時，將根據(jù)此表直接從二層通過而不是再

次路由，從而消除了路由器進行路由選擇而造成網(wǎng)絡(luò)的延遲，提高了數(shù)據(jù)包轉(zhuǎn)發(fā)的效率，消除了路由器可能產(chǎn)

生的網(wǎng)絡(luò)瓶頸問題�？梢�，三層交換機集路由與交換于一身，在交換機內(nèi)部實現(xiàn)了路由，提高了網(wǎng)絡(luò)的整體性

能。

三層交換機和路由器的區(qū)別在于三層交換機為交換有優(yōu)化，路由器是為路由信息做的，所以局域網(wǎng)絕對不推薦

使用路由器當作交換機使用，同時三層交換機也不能替代路由器。

集  線  器：所有端口屬于一個廣播域，所有端口屬于一個沖突域。
二層交換機：所有端口屬于一個廣播域，每個端口屬于一個沖突域。
三層交換機：同一個子網(wǎng)內(nèi)的端口屬于一個廣播域，每個端口屬于一個沖突域。
路  由  器：每個端口屬于一個廣播域，每個端口屬于一個沖突域。