關(guān)于c++

flyeon

來(lái)這永遠(yuǎn)是學(xué)習(xí)，在中國(guó)，chinaunix里的很多大俠們都是無(wú)人能出其右了

ypxing

其實(shí), 大家更應(yīng)該從"面向過(guò)程"和"面向?qū)ο?quot;的角度去比較C和C++

它們帶給大家的主要是思考,分析和解決問(wèn)題的角度不同

"面向過(guò)程"的語(yǔ)言一般來(lái)說(shuō)是直接面向問(wèn)題的,以算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為中心
而"面向?qū)ο?quot;的語(yǔ)言相對(duì)來(lái)說(shuō)更加符合人們的建模習(xí)慣,適合將現(xiàn)實(shí)中的東東
抽象成類,然后利用類之間的交互等等來(lái)解決問(wèn)題

用C或C++并不重要,都可以解決問(wèn)題
但是,大家不要在使用C++或java的時(shí)候,還以C的觀點(diǎn)和習(xí)慣來(lái)解決問(wèn)題就好了

也就是說(shuō),不要帶著"面向過(guò)程"的觀點(diǎn)和方法去使用"面向?qū)ο?quot;的語(yǔ)言

langue

原帖由 ypxing 于 2007-5-30 14:46 發(fā)表
其實(shí), 大家更應(yīng)該從"面向過(guò)程"和"面向?qū)ο?quot;的角度去比較C和C++

它們帶給大家的主要是思考,分析和解決問(wèn)題的角度不同

"面向過(guò)程"的語(yǔ)言一般來(lái)說(shuō)是直接面向問(wèn)題的,以算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)為中心
而"面向?qū)ο?quot;的語(yǔ)言相對(duì)來(lái)說(shuō)更加符合人們的建模習(xí)慣,適合將現(xiàn)實(shí)中的東東
抽象成類,然后利用類之間的交互等等來(lái)解決問(wèn)題

用C或C++并不重要,都可以解決問(wèn)題
但是,大家不要在使用C++或java的時(shí)候,還以C的觀點(diǎn)和習(xí)慣來(lái)解決問(wèn)題就好了

也就是說(shuō),不要帶著"面向過(guò)程"的觀點(diǎn)和方法去使用"面向?qū)ο?quot;的語(yǔ)言

呵呵，那么我糾正一下自己先前的說(shuō)法。C++ 不是 “面向過(guò)程” 的，而是 “過(guò)程化” 的，這是 C++ 的本質(zhì)。

C++ is a procedural programming language rather than a procedure-oriented one.

.

duanjigang

大項(xiàng)目還是C++好點(diǎn)

wuxiangzhi

俺和LZ一樣困惑，有人解惑沒(méi)有？

zarcoder

大家更應(yīng)該從"面向過(guò)程"和"面向?qū)ο?quot;的角度去比較C和C++

具有面向?qū)ο蠡蛘呙嫦蜻^(guò)程屬性的是程序員，與具體語(yǔ)言無(wú)關(guān)

benlan

現(xiàn)在覺(jué)得c++有點(diǎn)多余了，現(xiàn)在c++存在的理由是有很多以前的項(xiàng)目，開(kāi)源或非開(kāi)源的項(xiàng)目，
如果一個(gè)新的項(xiàng)目，用c++就不是好的選擇了，
.net的效率已經(jīng)很高了，jvm的效率也在一點(diǎn)點(diǎn)的提供，內(nèi)存正白菜價(jià)，c++做新項(xiàng)目沒(méi)太大必要

曾經(jīng)看好c++用來(lái)做嵌入式，把c取代掉用來(lái)做嵌入式，前面一個(gè)c++項(xiàng)目的內(nèi)存泄漏查起來(lái)，那簡(jiǎn)直是一種災(zāi)難。用c++做嵌入式項(xiàng)目，平白給系統(tǒng)增加很多不必要的復(fù)雜性

zhujiang73

原帖由 benlan 于 2007-5-31 13:26 發(fā)表
現(xiàn)在覺(jué)得c++有點(diǎn)多余了，現(xiàn)在c++存在的理由是有很多以前的項(xiàng)目，開(kāi)源或非開(kāi)源的項(xiàng)目，
如果一個(gè)新的項(xiàng)目，用c++就不是好的選擇了，
.net的效率已經(jīng)很高了，jvm的效率也在一點(diǎn)點(diǎn)的提供，內(nèi)存正白菜價(jià)，c++做新項(xiàng) ...

java 不能支持多語(yǔ)言這一點(diǎn)不如 .net  。如果 Linux 上的 .net 兼容環(huán)境（如 Mono 等）好用，我現(xiàn)在就換成 C# ，可是 Mono 成熟了嗎，沒(méi)有。所以我現(xiàn)在主要用 C++ ，用 C++  編程比用 C  編程還是要簡(jiǎn)單一些。

gieta

各種語(yǔ)言都有自己的特點(diǎn)，它們都有各自的應(yīng)用場(chǎng)合，lz說(shuō)的c和java在不同方面都可以代替c++，也是有道理的，但是當(dāng)我們同時(shí)需要c和java的一些特性的時(shí)候，我們選什么呢？比如在游戲領(lǐng)域，c++就有很大的市場(chǎng)，主要的開(kāi)發(fā)一般都是c++加上一些腳本語(yǔ)言來(lái)做的。個(gè)人覺(jué)得學(xué)什么并不重要，重要的是要深入的學(xué)習(xí)，我現(xiàn)在用java開(kāi)發(fā)，但是我一直在學(xué)習(xí)c++，有空就看一些c++方面的書籍，c++非常的優(yōu)雅。不論是java還是c++，哪怕是c都還是再向前發(fā)展的，它們中都有很多值得學(xué)習(xí)的優(yōu)點(diǎn)，就說(shuō)c++再泛型方面吧，java和.net還是停留在向c++學(xué)習(xí)的階段。把一門語(yǔ)言吃透了，學(xué)習(xí)其他的語(yǔ)言速度是很快的。靜下心來(lái)學(xué)才是最重要。

antigloss

原帖由 ypxing 于 2007-5-30 14:46 發(fā)表
其實(shí), 大家更應(yīng)該從"面向過(guò)程"和"面向?qū)ο?quot;的角度去比較C和C++

... ...

也就是說(shuō),不要帶著"面向過(guò)程"的觀點(diǎn)和方法去使用"面向?qū)ο?quot;的語(yǔ)言

C++ 不僅僅是面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)言。