關(guān)于c++

flyeon

但是由于對自己職業(yè)的規(guī)劃，考慮到將來的發(fā)展（興趣都不說了），掌握現(xiàn)在自己沒接觸的技術(shù)很重要，不是么。
畢竟很多人做著收入不高，人人都會做的事。

langue

哎，不是一直說么，國家培養(yǎng)人才，人才也要處理好個人喜好與國家需要的關(guān)系。其實從長遠(yuǎn)的角度看，無論站在個人還是國家的立場上，這個還是十分有道理的。

unixpm

口水無聊找抽帖，呵呵

langue

原帖由 unixpm 于 2007-5-30 12:30 發(fā)表
口水無聊找抽帖，呵呵

口水不要緊，每個人因為說話時候口腔形狀以及肌肉運(yùn)動等原因都可能導(dǎo)致部分唾液溢出。

我想樓主完全可以就技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行討論，比如細(xì)致探討一下 C 和 C++ 在某些技術(shù)細(xì)節(jié)上的異同。上次不是討論過一個 lvalue 還是 rvalue 的問題嗎，我覺得這個很好，一些地方大家平常不怎么注意的問題，在這里提一下，我覺得會很不錯。

.

flyeon

技術(shù)細(xì)節(jié)，倒是很少發(fā)現(xiàn)連google上都搜不到的。至少我這個層次的人的問題不至于難到那個程度。

心里有疑問就可以問，不是么。不違反版違，怎么叫找抽呢
c++的書看了不少，從別人的說法看，就是上了規(guī)模的項目用c++更便于開發(fā)維護(hù)。但我沒做過，我想，至少有人做過大型的c項目和c++項目吧，他們的親身體會可以告訴我為什么要選c＋＋而不是c或java。

MMMIX

原帖由 flyeon 于 2007-5-30 12:40 發(fā)表
心里有疑問就可以問，不是么。

不是，至少是不大禮貌（在網(wǎng)絡(luò)上）。許多通過簡單查資料就可以解決的問題是不應(yīng)該問的。

flyeon

原帖由 MMMIX 于 2007-5-30 12:47 發(fā)表

不是，至少是不大禮貌（在網(wǎng)絡(luò)上）。許多通過簡單查資料就可以解決的問題是不應(yīng)該問的。

呵呵，是么。雖然有這么多c++項目，我就是不明白為什么人們要選擇c++。

langue

.

我認(rèn)為 “上了規(guī)模的項目”，這里 “上了規(guī)�！� 本來就不好定義。

再者 C 和 C++ 說到底還是程序設(shè)計思想上的差異最大，是本質(zhì)差異。C++ 比 C 多了 “基于對象”、“面向?qū)ο蟆?和 “泛型編程” 的思想，可以說，對 C 用到的程序設(shè)計思想做了補(bǔ)充。

● 其一，利用 C 和 C++ 都可以進(jìn)行 “面向過程”、“基于對象”、“面向?qū)ο蟆?和 “泛型” 的程序設(shè)計，但 C++ 自身提供了一些設(shè)施，這些設(shè)施使得在 C++ 中完成某些任務(wù)（特別是面向?qū)ο蟮某绦蛟O(shè)計）變得相對容易一些。

● 其二，某些應(yīng)用已經(jīng)具有了經(jīng)典的開發(fā)思維，想打破這種思維定式并不容易。比如操作系統(tǒng)的開發(fā)，通常人們很容易想到 “應(yīng)該用 C”。其實不然，以使用 C++ 為主的操作系統(tǒng)已經(jīng)不是什么新鮮事了，大家有興趣可以去尋找一下關(guān)于 l4 系列的資料，也可以參考 UnixLite 項目，后者是國內(nèi)的。

● 其三，我們在技術(shù)上應(yīng)當(dāng)精益求精。有志于此的技術(shù)愛好者們會利用自己的時間，進(jìn)行廣泛而深入的技術(shù)研究與探討�？梢运伎家幌�，C 與 C++ 有哪些異同？都有哪些優(yōu)越性和不足的地方？和其它的程序設(shè)計語言是否有相通之處呢？有否能夠拿來借鑒的地方？能否提出一些新的思想呢？這樣無論時代如何變遷，不管采用哪種程序設(shè)計語言，我們的技術(shù)都是在不斷革新的，這樣我們的目的就真正達(dá)到了。

.

flyeon

呵呵，主要是因為我沒有c++方面的經(jīng)驗，所以詢問一下。
此貼我就此打住，要不又來些口水戰(zhàn)。

langue

原帖由 flyeon 于 2007-5-30 13:15 發(fā)表
呵呵，主要是因為我沒有c++方面的經(jīng)驗，所以詢問一下。
此貼我就此打住，要不又來些口水戰(zhàn)。

歡迎您在獲得相關(guān)經(jīng)驗后還來本版做些交流。