關于c++

flyeon

但是由于對自己職業(yè)的規(guī)劃，考慮到將來的發(fā)展（興趣都不說了），掌握現(xiàn)在自己沒接觸的技術很重要，不是么。
畢竟很多人做著收入不高，人人都會做的事。

langue

哎，不是一直說么，國家培養(yǎng)人才，人才也要處理好個人喜好與國家需要的關系。其實從長遠的角度看，無論站在個人還是國家的立場上，這個還是十分有道理的。

unixpm

口水無聊找抽帖，呵呵

langue

原帖由 unixpm 于 2007-5-30 12:30 發(fā)表
口水無聊找抽帖，呵呵

口水不要緊，每個人因為說話時候口腔形狀以及肌肉運動等原因都可能導致部分唾液溢出。

我想樓主完全可以就技術細節(jié)進行討論，比如細致探討一下 C 和 C++ 在某些技術細節(jié)上的異同。上次不是討論過一個 lvalue 還是 rvalue 的問題嗎，我覺得這個很好，一些地方大家平常不怎么注意的問題，在這里提一下，我覺得會很不錯。

.

flyeon

技術細節(jié)，倒是很少發(fā)現(xiàn)連google上都搜不到的。至少我這個層次的人的問題不至于難到那個程度。

心里有疑問就可以問，不是么。不違反版違，怎么叫找抽呢
c++的書看了不少，從別人的說法看，就是上了規(guī)模的項目用c++更便于開發(fā)維護。但我沒做過，我想，至少有人做過大型的c項目和c++項目吧，他們的親身體會可以告訴我為什么要選c＋＋而不是c或java。

MMMIX

原帖由 flyeon 于 2007-5-30 12:40 發(fā)表
心里有疑問就可以問，不是么。

不是，至少是不大禮貌（在網絡上）。許多通過簡單查資料就可以解決的問題是不應該問的。

flyeon

原帖由 MMMIX 于 2007-5-30 12:47 發(fā)表

不是，至少是不大禮貌（在網絡上）。許多通過簡單查資料就可以解決的問題是不應該問的。

呵呵，是么。雖然有這么多c++項目，我就是不明白為什么人們要選擇c++。

langue

.

我認為 “上了規(guī)模的項目”，這里 “上了規(guī)�！� 本來就不好定義。

再者 C 和 C++ 說到底還是程序設計思想上的差異最大，是本質差異。C++ 比 C 多了 “基于對象”、“面向對象” 和 “泛型編程” 的思想，可以說，對 C 用到的程序設計思想做了補充。

● 其一，利用 C 和 C++ 都可以進行 “面向過程”、“基于對象”、“面向對象” 和 “泛型” 的程序設計，但 C++ 自身提供了一些設施，這些設施使得在 C++ 中完成某些任務（特別是面向對象的程序設計）變得相對容易一些。

● 其二，某些應用已經具有了經典的開發(fā)思維，想打破這種思維定式并不容易。比如操作系統(tǒng)的開發(fā)，通常人們很容易想到 “應該用 C”。其實不然，以使用 C++ 為主的操作系統(tǒng)已經不是什么新鮮事了，大家有興趣可以去尋找一下關于 l4 系列的資料，也可以參考 UnixLite 項目，后者是國內的。

● 其三，我們在技術上應當精益求精。有志于此的技術愛好者們會利用自己的時間，進行廣泛而深入的技術研究與探討。可以思考一下，C 與 C++ 有哪些異同？都有哪些優(yōu)越性和不足的地方？和其它的程序設計語言是否有相通之處呢？有否能夠拿來借鑒的地方？能否提出一些新的思想呢？這樣無論時代如何變遷，不管采用哪種程序設計語言，我們的技術都是在不斷革新的，這樣我們的目的就真正達到了。

.

flyeon

呵呵，主要是因為我沒有c++方面的經驗，所以詢問一下。
此貼我就此打住，要不又來些口水戰(zhàn)。

langue

原帖由 flyeon 于 2007-5-30 13:15 發(fā)表
呵呵，主要是因為我沒有c++方面的經驗，所以詢問一下。
此貼我就此打住，要不又來些口水戰(zhàn)。

歡迎您在獲得相關經驗后還來本版做些交流。