為什么服務(wù)器比PC更適合跑數(shù)據(jù)庫？

slayer_xiu

為什么服務(wù)器比PC更適合跑數(shù)據(jù)庫？服務(wù)器與PC相比有什么優(yōu)勢？

wildlily980

服務(wù)器的處理器和普通pc的處理器注重運(yùn)算能力。

cuci

原帖由 slayer_xiu 于 2005-12-25 08:50 發(fā)表
為什么服務(wù)器比PC更適合跑數(shù)據(jù)庫？服務(wù)器與PC相比有什么優(yōu)勢？

這個(gè)問題就相當(dāng)于問為什么我們辦公用筆記本而不用服務(wù)器一樣，辦公只需要簡單的應(yīng)用，筆記本足以，數(shù)據(jù)庫需要高性能高效率，所以用服務(wù)器

ashchen

你這個(gè)命題本身就不成立吧？
現(xiàn)在服務(wù)器和PC的概念已經(jīng)很模糊了
PC完全可以做服務(wù)器

數(shù)據(jù)庫應(yīng)用一般需要支持大內(nèi)存，比如64位系統(tǒng)支持更大內(nèi)存，在數(shù)據(jù)檢索計(jì)算時(shí)候速度更快
現(xiàn)階段PC一般還是32位，隨著AMD64普及，系統(tǒng)穩(wěn)定性增強(qiáng)，多加些內(nèi)存做服務(wù)器沒問題

ipaddr

原帖由 ashchen 于 2005-12-26 11:57 發(fā)表
你這個(gè)命題本身就不成立吧？
現(xiàn)在服務(wù)器和PC的概念已經(jīng)很模糊了
PC完全可以做服務(wù)器

數(shù)據(jù)庫應(yīng)用一般需要支持大內(nèi)存，比如64位系統(tǒng)支持更大內(nèi)存，在數(shù)據(jù)檢索計(jì)算時(shí)候速度更快
現(xiàn)階段PC一般還是32位，隨著AMD ...

我也這樣認(rèn)為。

odin_free

y,apache+mysql+php在pc跑得不錯(cuò)

北京野狼

pc機(jī)器完完全全不能做為服務(wù)器。

ashchen

又見野狼

君可見現(xiàn)在提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的很大一部分（中小網(wǎng)站）是PC配件在運(yùn)行。
并且它們頑強(qiáng)的在運(yùn)行著.......
并不是所有網(wǎng)站/數(shù)據(jù)庫都需要 志強(qiáng)，ECC，scsi

北京野狼

PC配件的服務(wù)器和pc機(jī)器不是一樣的。pc機(jī)器不是為7*24小時(shí)設(shè)計(jì)的。

就算不計(jì)較功能，你見過那個(gè)機(jī)房能放立式機(jī)箱？都得是1u~4U的機(jī)箱。

ashchen

1U-4U機(jī)箱里的不一定都是服務(wù)器配件。

關(guān)于配件的7*24，只要散熱良好溫度不超標(biāo)，灰塵不嚴(yán)重，PC配件跑起來沒問題，這是實(shí)踐證明的。
服務(wù)器是不關(guān)機(jī)的，反而PC要頻繁開關(guān)而且有掉電威脅，頻繁開關(guān)機(jī)造成的電流沖擊要比7*24造成的危害大的多哦
至于硬盤大多要采用raid1/5的，現(xiàn)在硬盤平均故障時(shí)間增加了很多，sata硬盤ncq的應(yīng)用，都越來越適合做服務(wù)器