引發(fā)大家的一個(gè)思考

tzg

環(huán)境1：
1）主機(jī)：IBM RS/6000 S7A，4CPU（PowerPC_RS64-II）/4GB MEM
2）存儲(chǔ)：HDS9200，通過(guò)光纖卡與主機(jī)相連。
3）OS為：AIX 4.3.3
4）數(shù)據(jù)庫(kù)：ORACLE 8.1.5 for aix
5）建立13個(gè)用戶，每個(gè)用戶下面分別對(duì)應(yīng)有數(shù)據(jù)及圖象表，平均為30GB


環(huán)境2：
1）主機(jī)：HP PC SERVER：2CPU（Xeon MP2.0G）/1M /2GB MEM
2）存儲(chǔ)：SCSI 73*3，RAID5
3）OS為：WINDOWS 2000 SERVER
4）數(shù)據(jù)庫(kù)：ORACLE 8.1.7 FOR WINDOWS
5）建立1個(gè)用戶，包括1個(gè)數(shù)據(jù)表及1個(gè)圖象表，為30GB


兩個(gè)環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)優(yōu)化規(guī)則相同（表名、結(jié)構(gòu)均同），問(wèn)題如下：
1）在客戶端通過(guò)PL/SQL SELECT 2000條圖象表數(shù)據(jù)，環(huán)境1用時(shí)為15S左右，環(huán)境2用時(shí)僅5S左右，相差整整10S時(shí)間
2）同一程序，連接環(huán)境1數(shù)據(jù)庫(kù)，速度僅為環(huán)境2速度的1/10
3）用SQLPLUS登陸，查詢表記錄數(shù)。select count(rowid) from xxx，環(huán)境1用時(shí)為3.05S，環(huán)境2僅用時(shí)0.07S。



結(jié)論（問(wèn)題）：難道小型機(jī)處理性能還不如PC SERVER嗎？

操作員

10年前的RS6000不如1年前的PC SERVER也很正常啊。

tzg

差距有10倍嗎？

tzg

而且我用SUN E450測(cè)試，速度也很快啊。SUN E450也是N久以前的機(jī)器

tangwufei

性能不是這樣算的,如果這樣算的話,大機(jī)也是爛東西.而且機(jī)器的年代不同也沒(méi)什么可比性

*Daemon*

[quote]原帖由 "tangwufei"]性能不是這樣算的,如果這樣算的話,大機(jī)也是爛東西.而且機(jī)器的年代不同也沒(méi)什么可比性[/quote 發(fā)表：



贊同 ！！

tzg

那遇到現(xiàn)在這種情況如何解決？如何解釋呢？

lh403

不是這樣算的。。。
不知道你測(cè)試的時(shí)候是否都是數(shù)據(jù)庫(kù)剛重啟后測(cè)的，否則oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的sga里共享的東西是不同的，有可能恰好HP pc是臺(tái)生產(chǎn)環(huán)境，sga剛好有你要查詢的SQL語(yǔ)句的parse結(jié)果呢？還有其他原因，比如rs6000是生產(chǎn)，但是每天的操作很多，運(yùn)行時(shí)間很長(zhǎng)以后，搞得你要查詢的表效率很低，你又沒(méi)做過(guò)MOVE等就開(kāi)始測(cè)試，總之要比就要在公平的環(huán)境下比。

yanbing

想說(shuō)明什么問(wèn)題呢？

昨天剛好在一個(gè)兄弟那里看見(jiàn)他們的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器834天沒(méi)有重啟了！

是834天喲，哦，今天應(yīng)該是835天了，呵呵！

可以比較的嗎？

我愛(ài)臭豆腐

原帖由 "yanbing" 發(fā)表：
想說(shuō)明什么問(wèn)題呢？

昨天剛好在一個(gè)兄弟那里看見(jiàn)他們的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器834天沒(méi)有重啟了！

是834天喲，哦，今天應(yīng)該是835天了，呵呵！

可以比較的嗎？

我們每個(gè)月都要手工重新啟動(dòng)所有的系統(tǒng)和業(yè)務(wù)。每次到這個(gè)時(shí)候我們都加班：（