【大話IT】蝙蝠俠大戰(zhàn)超人？聊聊超融合架構 VS 軟件定義存儲（獲獎名單已公布）

jelon521

討論話題：

1.眾所周知，超融合架構價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

2.全閃存陣列當前并沒有標準化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標準的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。

    如果要我選擇，我肯定會選擇標準的ssd，定制化的就像個性化的一樣，畢竟不是主流的，主流的可能都會采用標準的吧

3.市面上的閃存產(chǎn)品復雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）
    主要看性能，價格，耐用性

jszxcyit

1.眾所周知，超融合架構價值在于摒棄了專用存儲網(wǎng)絡，節(jié)省了成本，但不能支持外部既有存儲，數(shù)據(jù)安全性較差，是否能夠結合SDS將兩者完美融合？為什么？（請給出解決思路）

超融合架構和SDS二者結合我個人認為是可以的。超融合架構本身就包含SDS，HCA的一個核心組成部分就是SDS。大多數(shù)HCA解決方案是經(jīng)SDS解決方案擴展而來，運行在虛擬機管理程序集群的各個節(jié)點上。它們聚合各個節(jié)點中的存儲，形成一個共享存儲池，供集群中的所有虛擬機訪問。HCA的價值在于它摒棄了專用存儲網(wǎng)絡，正因為不需要專門的共享存儲系統(tǒng)，大大降低了存儲成本。與 SDS解決方案類似，HCA解決方案提供了大部分必要的存儲服務(如快照和克隆)，但大多缺乏數(shù)據(jù)保護和復制等關鍵數(shù)據(jù)服務。對于小型企業(yè)而言，HCA方案或許能滿足整個企業(yè)的需求。

2.全閃存陣列當前并沒有標準化，各個廠商實現(xiàn)高性能的方式也不盡相同，有些廠商采用標準的SSD，有些采用定制的SSD，還有的采用閃存模塊，針對以上三種方式，結合貴公司的數(shù)據(jù)場景，您更愿意選擇哪種方式？說明原因。

采用標準的SSD就能夠滿足公司的場景�；�于各方面的成本和業(yè)務應用來說，標準SSD在穩(wěn)定性上還是相對良好的，再加上業(yè)務的應用程度。完全可以滿足。魚翅和熊掌不可兼得，選擇一種來說必然會失去一部分的性能和功能。

3.市面上的閃存產(chǎn)品復雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面？（請結合貴公司的實際情況作出詳細的分析說明）

品牌：良好的品牌決定這個可依靠的售后服務，當然里面也有價格的因素
性能：存儲產(chǎn)品的性能評價是最容易的，因為這一指標可以被充分量化
容量：容量是最簡單的一個方面，這里需要留意的是，用戶不僅要關心產(chǎn)品的最大容量，還要關心廠商推薦使用容量以及擴容成本等問題。
連接性：在SAN環(huán)境中，以FC連接設備為中心，要連接主機、磁盤陣列、磁帶庫等設備，環(huán)境比較復雜。因此在產(chǎn)品選型時，要充分考慮設備間的連接性。

sunzhiguolu

shang2010 發(fā)表于 2016-06-07 21:55
嗯，應該可以分享一下聽課體驗的呀

支持一個, 希望有了解多一點的大神能夠分享一下.

王楠w_n

是否可以分享一二回復 2# lyhabc


   

王楠w_n

您是指對數(shù)據(jù)融合這塊比較關注？回復 3# shang2010


   

王楠w_n

期待補位更新 回復 4# pastime_Wang


   

王楠w_n

求更新。。。。回復 6# forgaoqiang


   

王楠w_n

您認為標準的ssd相對定制化的優(yōu)勢在于？回復 11# jelon521


   

Bean_lee

我們公司是做基于ceph的軟件定義存儲（SDS）。專有大型設備還是多個通用普通服務器組成分布式集群，這種討論在計算機領域，應該持續(xù)很多年了。在計算機領域，有一個很意思的比喻是你更愿意雇傭一頭強壯的牛還是100只瘦弱的雞來耕地。

我們不愿意做形而上的分析，我們說一些具體的。

軟件定義存儲的優(yōu)勢在哪里。 首先業(yè)務需要多大的存儲，其實很多時候不能準確地評估，或者是處于預算的考慮，很多客戶希望初期購買比較少的存儲服務器，但是業(yè)務發(fā)展迅猛，一旦不夠用了，可以隨時增加服務器到集群。這時候就是分布式架構的優(yōu)勢了。

當前最大的單個ceph集群，容量已經(jīng)達到 30531 TB，有5687個OSD。這是相當龐大的數(shù)字，表明了ceph集群具有很強的擴展能力。

另一方面是業(yè)務的多樣性，有些客戶使用傳統(tǒng)的NAS，而同樣是NAS，場景也不相同，傳統(tǒng)的廣電行業(yè)以視頻大文件為主，而也有一些行業(yè)是是海量的小文件。有些客戶使用塊設備，有些客戶使用對象存儲（Amazon S3或者OpenStack Swift）。ceph能夠同時提供文件系統(tǒng)，塊設備和兼容S3的對象存儲，它同時具備這些能力，所以客戶不需要買多套設備，就可以同時滿足不同的存儲接口的需求。

另一方面是優(yōu)化，業(yè)務場景不同，對存儲的要求也不同。有些業(yè)務對性能要求高，那么就不得不使用SSD這種快速的設備，而有些業(yè)務比如歸檔，對性能要求并不高，反而對容量要求高，對磁盤使用率要求高。對于服務器/SATA盤/SAS盤/SSD，這些就像是食材，如何搭配這些食材，高效地利用這些食材，高性價比地滿足各種業(yè)務場景？很多時候，并不是堆積硬件就可以解決，首先客戶可能預算有限，其次就算客戶不差錢，堆積硬件本身也是一個技術活，這應該是軟件定義存儲需要解決的問題。

vermouth

上面的不太懂，第三個可以發(fā)表下

市面上的閃存產(chǎn)品復雜多樣，您在選擇存儲產(chǎn)品的過程中，最看重哪幾個方面：
性能
耗用性
價格
兼容性

好像統(tǒng)一下就是性價比。。。