一些企業(yè)在發(fā)布招聘信息時(shí),往往會(huì)向應(yīng)聘者提出“能熟練運(yùn)用office等辦公軟件”的要求,但企業(yè)最好先確定自己使用的軟件為正版,否則,這樣的廣告極有可能成為對(duì)自己不利的證據(jù)。 昨天,市中級(jí)人民法院審結(jié)了一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案,值得公眾特別是企業(yè)引以為戒。
131845vh4vjrjcchhp74k4.jpg (175.78 KB, 下載次數(shù): 27)
下載附件
2013-07-13 08:03 上傳
本案原告為著名的微軟公司,被告為寧波市某大型企業(yè)。微軟公司起訴要求被告停止復(fù)制、安裝和使用Microsoft Windows Server(微軟服務(wù)器)、Microsoft Visual Studio(微軟開發(fā)工具)、Microsoft Office(微軟辦公)、Microsoft Windows(微軟視窗)系列軟件的行為,并刪除或銷毀全部侵權(quán)復(fù)制件、含有侵權(quán)復(fù)制件的載體,賠償經(jīng)濟(jì)損失400余萬元。 被告接到法院傳票后,在意外和后悔的同時(shí),也對(duì)原告究竟是如何獲悉自己不當(dāng)使用了盜版軟件這一情況感到費(fèi)解。庭審時(shí),謎底才揭開。原來,這家企業(yè)曾在某網(wǎng)站發(fā)布招聘信息,要求應(yīng)聘者具有微軟系列軟件的應(yīng)用能力。微軟公司獲知這一信息后,立即查詢了購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù),確認(rèn)沒有該企業(yè)購(gòu)買正版微軟軟件的記錄,由此推斷其可能使用了盜版軟件。 微軟公司起訴后還向法院提出了證據(jù)保全的申請(qǐng)。由于涉及到專業(yè)知識(shí),辦案法官專門接受了相關(guān)培訓(xùn),再到企業(yè)對(duì)涉嫌侵權(quán)的證據(jù)予以固定。 這起訴訟最終以調(diào)解結(jié)案,被告企業(yè)除賠償微軟公司60余萬元損失外,還根據(jù)對(duì)方要求和其運(yùn)營(yíng)的實(shí)際需要,一次性向?qū)Ψ焦⿷?yīng)商采購(gòu)了160余萬元的軟件,以全面實(shí)現(xiàn)軟件的正版化。 市中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官昨天介紹,除了明顯使用盜版軟件的情況外,一些單位會(huì)通過光盤復(fù)制等方式安裝相同的軟件,導(dǎo)致實(shí)際安裝的軟件數(shù)量遠(yuǎn)高于合法許可數(shù)量。微軟公司在起訴時(shí),是將被控侵權(quán)電腦的數(shù)量乘以正版軟件的單位售價(jià)來計(jì)算賠償總額的,因此,一旦被告被認(rèn)定使用了盜版軟件,最終的賠償數(shù)額會(huì)比較高。 另據(jù)了解,除了微軟公司的這起訴訟,市中院最近還陸續(xù)受理了多起計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案。法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭警告,目前企業(yè)和營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用微軟公司軟件的比率相當(dāng)高,但實(shí)際購(gòu)買正版軟件者不多,存在著較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)算機(jī)軟件免費(fèi)使用的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返,企業(yè)必須轉(zhuǎn)變觀念,樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。從企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和規(guī)范化角度看,這非常必要。 |