請(qǐng)教RedHat版權(quán)問題

FunBSD

我們公司每年會(huì)買幾套新的RedHat，舊的從來不續(xù)費(fèi)。
今天有個(gè)RedHat銷售給我打電話，說RedHat的版權(quán)是現(xiàn)在使用的所有RedHat，不管新舊，要么都買版權(quán)， 要么都不買。
如果只買一部分，那另一部分就是不合法的。
這種說法對(duì)嗎？

chenyx

沒賣過redhat的服務(wù),這個(gè)還真不知道.
rhel的License不是服務(wù)收費(fèi)嗎

wenhq

redhat 開始開源了？開源節(jié)流。。。

vermouth

不合法無非是不用它服務(wù)么.銷售的話你都信?

dooros

樓主只的版權(quán)是什么版權(quán)？服務(wù)么？

FunBSD

我就是搞不清RedHat的版權(quán)到底是什么？
怎么才算侵權(quán)，怎么不侵權(quán)？

惜

redhat賣的是服務(wù)， 就是他們的訂閱。

to407

回復(fù) 3# wenhq


    一直開源的

to407

回復(fù) 1# FunBSD


    你應(yīng)該混淆了license 和support的區(qū)別，  這不像windows或者其他企業(yè)，安裝系統(tǒng)本身要license費(fèi)用， os本身而言， you dont need to pay for the OperatingSystem itself.

    support不一樣， 賣服務(wù)的廠商眼里， 你需要為support/patch來買單，這大概指的你是說的那個(gè)“買版權(quán)”， 但這跟license本身無關(guān)。

   需要指明一點(diǎn)， 你買多少的量，和實(shí)際應(yīng)用的量應(yīng)當(dāng)是一致的， 就是說，如果你為一臺(tái)服務(wù)器買了support， 但利用這個(gè)support下載到的patch再apply到別的沒購(gòu)買服務(wù)的機(jī)器上，  這個(gè)確實(shí)是違規(guī)的。 當(dāng)然你可以確保只有一部分的服務(wù)器購(gòu)買了服務(wù)， 而另外沒購(gòu)買服務(wù)的服務(wù)器上不打上redhat收費(fèi)的patch， 就是合規(guī)的。

   有點(diǎn)繞～～

   

FunBSD

回復(fù) 9# to407


    那就是說rhel os本身是不用付費(fèi)的？我不打patch，不需要support，就不用交錢？