請(qǐng)教大家一個(gè)函數(shù)定義的問(wèn)題！

sublx

signal函數(shù)的定義是這樣：

typedef void (*HANDLER) (int);

1）HANDLER signal(int, HANDLER);

展開(kāi)是不是相當(dāng)于這樣：

2）void (*fp)(int) signal(int, void(*)(int));

其中第一個(gè) void (*fp)(int) 是返回值，第二個(gè)是參數(shù)。

但是 為什么上面的2）可以和下面的定義等價(jià)：

void (*signal(int, void(*)(int)))(int);

這樣寫(xiě)不好理解啊，這個(gè)跟：void (*fp)(int) signal(int, void(*)(int)); 是一樣的？還是void (*fp)(int) signal(int, void(*)(int));這樣寫(xiě)發(fā)不對(duì)？

謝謝！

linux_c_py_php

知道怎么回事就行了, 正常人都不會(huì)這么折騰的, 讓不讓人讀他代碼了.

sublx

回復(fù) 3# pmerofc



typedef void (*HANDLER) (int);

HANDLER signal(int, HANDLER);

這個(gè)展開(kāi)不是差不多這個(gè)形式嗎？

void (*handler) (int) signal(int, void (*handler)(int));

我是覺(jué)得這樣寫(xiě)才符合像一般函數(shù)的那種定義。

void (*signal(int, void(*)(int)))(int);這樣寫(xiě)真不好理解。


   

sublx

回復(fù) 6# pmerofc


我的意思其實(shí)是想說(shuō)，typedef void (*HANDLER)(int) ,handler是一個(gè)函數(shù)指針，假設(shè)signal返回不是一個(gè)函數(shù)指針，第二個(gè)參數(shù)也不是函數(shù)指針，假設(shè)兩個(gè)都是char *，那么signal的原型不是像這樣定義 ：

char * signal(int, char *);

現(xiàn)在signal 返回來(lái)的是一個(gè)函數(shù)指針，沒(méi)有想上面這種這么通俗的寫(xiě)法嗎，比如：

void (*)(int) signal(int ....

寫(xiě)成這樣， void (*signal(int, void (*)(int)))(int); 比較難理解啊。

   

flw

一般都是用 typedef 來(lái)簡(jiǎn)化幫助理解復(fù)雜的類(lèi)型聲明，
你怎么正好反過(guò)來(lái)了？用復(fù)雜的類(lèi)型聲明來(lái)理解 typedef？

folklore

@sublx

1. typedef void (*HANDLER) (int);
   
2. 
   
3. 1）HANDLER signal(int, HANDLER);

復(fù)制代碼

展開(kāi)后是：

1. void (*) (int) signal(int, void (*) (int));

復(fù)制代碼