請教，關(guān)于P5機(jī)器上使用AIX LPAR的問題

albert

各位朋友：\r\n   小弟沒用過小型機(jī)，所以下面問的問題可能很膚淺且可能有問題，但是很真誠的請教，請大俠們不吝賜教。\r\n  現(xiàn)公司準(zhǔn)備使用一臺機(jī)器（如P570/16C）做關(guān)鍵業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫使用，在其上面分四個LPAR，為不同系統(tǒng)提供不同的數(shù)據(jù)庫使用。（即當(dāng)成四臺機(jī)器使用，安裝不同的數(shù)據(jù)庫軟件，但OS都是AIX）。\r\n  問題一：就小弟所知，LPAR的劃分是有主分區(qū)和次分區(qū)的區(qū)別，是否主分區(qū)是有專門的硬件設(shè)備提供，而不是占用P570的16C資源？\r\n  問題二：若問題一成立，且有主分區(qū)存在，那是否主分區(qū)有故障，則導(dǎo)致次分區(qū)不能正常使用，或必須重新啟動？\r\n  問題三：LPAR之間是否能真正做到互不干擾，因為有一個分區(qū)，跑關(guān)鍵業(yè)務(wù)，是必須保證24小時在線的，穩(wěn)定性要求達(dá)到5個9（其他三個分區(qū)可相對要求低點）？\r\n  \r\n  以上幾個問題，請各位大俠不吝賜教。先謝謝了\r\n\r\nalbert

orian

問題一：就小弟所知，LPAR的劃分是有主分區(qū)和次分區(qū)的區(qū)別，是否主分區(qū)是有專門的硬件設(shè)備提供，而不是占用P570的16C資源？\r\n\r\n就你所知是錯誤的。沒有主次之分。可能有io 分區(qū)和普通分區(qū)之分，但絕對沒有主次。\r\n\r\n\r\n問題二：若問題一成立，且有主分區(qū)存在，那是否主分區(qū)有故障，則導(dǎo)致次分區(qū)不能正常使用，或必須重新啟動？\r\n\r\n問題一不成立，問題二爺就無從談起。如果是io分區(qū)，通常配2個，一個有問題，還有一個。\r\n\r\n\r\n問題三：LPAR之間是否能真正做到互不干擾，因為有一個分區(qū)，跑關(guān)鍵業(yè)務(wù)，是必須保證24小時在線的，穩(wěn)定性要求達(dá)到5個9（其他三個分區(qū)可相對要求低點）？\r\n\r\n只要不是某個零部件著火，電源導(dǎo)致ups跳閘，不升微碼，還是足夠安全的。

albert

非常感謝版主。\r\n另外還想請教一下，分區(qū)管理是否需要占用物理內(nèi)存，如我有60G內(nèi)存，每個LPAR15G，真正看到的的是否就是15G（不考慮1024）\r\n還想請教一下，LPAR分區(qū)在其他方面的注意事項

orian

會占一些的，有多種原因，256M給了hypervisor等等，每個分區(qū)也要一些，估計60G大概能看到的也就14.5G，具體要算一下，紅皮書上有介紹。

cobalt

p5服務(wù)器分區(qū)的內(nèi)存設(shè)置與最小內(nèi)存參數(shù)有關(guān)：\r\n當(dāng)分區(qū)的最小內(nèi)存<256MB時，分區(qū)的最大內(nèi)存不能超過最小內(nèi)存的16倍，如：分區(qū)的最小內(nèi)存設(shè)為128MB，則分區(qū)的最大內(nèi)存不能超過2GB。\r\n\r\n當(dāng)分區(qū)的最小內(nèi)存>=256MB時，分區(qū)的最大內(nèi)存不能超過最小內(nèi)存的64倍，如：分區(qū)的最小內(nèi)存設(shè)為256MB，則分區(qū)的最大內(nèi)存不能超過16GB。\r\n\r\n另外在定義分區(qū)的最大內(nèi)存時，不要將最大內(nèi)存設(shè)得過大，因為系統(tǒng)中的Page Table將被定義為內(nèi)存最大分區(qū)的1/64，如：將分區(qū)的最大內(nèi)存設(shè)置為64GB，則需要1GB的內(nèi)存作為Page Table。\r\n\r\np4的分區(qū)內(nèi)存計算方法：\r\nhttp://www-900.ibm.com/cn/produc ... ech/partition.shtml\r\n\r\n類似的文章在ibm的技術(shù)支持網(wǎng)站上還算不少，可以google一下。

albert

非常感謝，現(xiàn)在在仔細(xì)查看紅皮書。謝謝各位指點