磁帶那么好，為什么要搞vtl？

z2000c

wolfheader

這個(gè)原因很多了\r\n\r\n首先是SATA技術(shù)出現(xiàn)后，磁盤的容量和價(jià)格比越來越好了\r\n\r\n還有賣點(diǎn)很多，比如重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，比如恢復(fù)的速度，比如價(jià)格，\r\n\r\n但是vtl說到底也是一個(gè)近線的存儲(chǔ)，不是離線的，不能完全替代傳統(tǒng)磁帶，所以一般的vtl都設(shè)計(jì)了archive功能，和物理帶庫一起做成一套完整的備份系統(tǒng)\r\n\r\n對(duì)磁帶的評(píng)價(jià)，不應(yīng)該用好來形容，應(yīng)該是重要業(yè)務(wù)中必須。用在它該用的位置就行了。

spook

VTL的優(yōu)勢在于分級(jí)存儲(chǔ)和歸檔查詢，比如圖書館系統(tǒng)，應(yīng)用歷史數(shù)據(jù)查詢等\r\n\r\n\r\n帶庫的優(yōu)勢在于節(jié)能及異地轉(zhuǎn)儲(chǔ)，還有歸檔保存……\r\n\r\n沒有誰一定取代誰的……\r\n假設(shè)用磁盤存儲(chǔ)\r\n================================================\r\nDS4800+Exp810×1（500G SATA）=1000W  7 TB\r\n       一年  1KW×24 ×365= 8760 KW\r\n       UPS轉(zhuǎn)化率 85%需要 10000+KW/h\r\n       TS3100 100V交流電為 1.3amps ；\r\n                     240V交流電為 0.7amps；   約150W   9.6TB\r\n       每天10小時(shí)工作時(shí)間\r\n       一年  0.15KW×（24/10）×365=131.4 KW\r\n       UPS轉(zhuǎn)化率 85%需要 155+KW/h\r\n================================================\r\n這是我給某單位計(jì)算的，他們單位在中環(huán)，好像是3 HK$ 一度電還是5 HK$，這個(gè)差距明顯吧……\r\n\r\n要是像國圖這樣的單位……

humen001

其實(shí)很多都沒說到點(diǎn)子上，為什么要用VTL？如果是SATA磁盤便宜，那我直接去買使用SATA磁盤的陣列好了，跟vtl比，我的磁盤陣列可能更便宜！\r\n使用TSM也好，vertas也好，在磁盤上做備份的話一樣可以做并行處理，我干嘛還要用VTL？\r\nVTL作用在于使用管理磁帶的方式來管理磁盤，想想看，如果是SATA的磁盤陣列做存儲(chǔ)池，就會(huì)有可能造成對(duì)磁盤這段空間重復(fù)寫入的問題，造成了歸檔數(shù)據(jù)的丟失，這是非常危險(xiǎn)的，而且VTL管理磁盤的效率要比備份軟件管理磁盤的效率更高（一個(gè)在文件系統(tǒng)上，一個(gè)用裸設(shè)備），當(dāng)然還有可以做電子鏈路的容災(zāi)，效率更好的優(yōu)點(diǎn)。\r\n所以，VTL的技術(shù)在于軟件，至于現(xiàn)在炒的火熱的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，它其實(shí)核心的在于它的算法。\n\n[ 本帖最后由 humen001 于 2008-12-10 13:54 編輯 ]

spook

鑒定完畢

nhuczp

寫的很好��！

ops

用不用vtl也是跟實(shí)際應(yīng)用和需求相關(guān)的，很多人用vtl后面仍然是接帶庫的。\r\nvtl有vtl的優(yōu)點(diǎn)，帶庫也有帶庫的優(yōu)點(diǎn)，就如ls某位說的，沒有誰取代誰的。

webtone

磁帶與磁盤的主要差別在于：\r\n1. 磁帶是順序讀寫設(shè)備，磁盤是隨機(jī)讀寫設(shè)備，兩者的優(yōu)劣大家都清楚。\r\n2. 磁帶是無源設(shè)備，磁盤是有源設(shè)備，兩者的優(yōu)劣大家也都清楚。\r\n3. 現(xiàn)在的磁帶機(jī)帶寬比以前大了，現(xiàn)在的磁盤比以前便宜了，磁帶和磁盤在帶寬和單位價(jià)格有可比性了\r\n\r\n由此造成磁帶庫與VTL的主要區(qū)別，也有各自適合的領(lǐng)域。\r\n· 在恢復(fù)數(shù)據(jù)時(shí)，VTL可以很快找到需要的數(shù)據(jù)，磁帶庫不行，要加載，要卷帶\r\n· VTL的小吞吐量讀寫和大吞吐量幾乎沒區(qū)別，磁帶小吞吐量讀寫很慢，VTL適合利用WAN傳數(shù)據(jù)\r\n· 磁帶庫可以并發(fā)的數(shù)據(jù)流等于磁帶機(jī)數(shù)量，幾乎VTL沒有限制\r\n· VTL可以很方便的進(jìn)行備份數(shù)據(jù)的再處理，磁帶庫要再處理數(shù)據(jù)就會(huì)占用磁帶機(jī)，影響備份和恢復(fù)\r\n· 磁帶存數(shù)據(jù)，存幾年幾乎可以不花錢，VTL除了自己費(fèi)電，還要考慮空調(diào)用電\r\n· 磁帶可以一盤一盤的拿走，VTL不行，一般要轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)還是導(dǎo)到磁帶里\r\n\r\n因此，就目前的技術(shù)條件看，VTL和磁帶庫還沒有誰完全替代誰的問題，只是有了VTL以后，以前不敢做或做起來麻煩的事情，現(xiàn)在做起來比以前方便了。

nbpanda

VTL 還是不錯(cuò)的，用下來主要突出幾個(gè)方面：\r\n1、多個(gè)帶庫，飛康那個(gè)好像可虛擬8臺(tái)，比單一的物理帶庫來的多（價(jià)格相同情況下）\r\n2、數(shù)據(jù)管理好像比物理帶庫方便點(diǎn)主要集中在磁帶復(fù)制（可遠(yuǎn)程實(shí)現(xiàn)異地磁帶復(fù)制，需要2臺(tái)虛擬帶庫）和磁帶導(dǎo)出（導(dǎo)入到物理帶庫實(shí)現(xiàn)離線備份）\r\n現(xiàn)在將VTL做為主備份設(shè)備，物理帶庫做為離線備份，一起作用，覺得不能說誰取代誰。\r\n\r\n另外說的備份速度的問題，其實(shí)磁帶庫不慢LTO4的磁帶備份速度不會(huì)慢于VTL偶的感覺!

emperor

貌似磁帶與磁盤的壽命是有差距的。。。。。。。