請(qǐng)問san和nas混合存儲(chǔ)與獨(dú)立存儲(chǔ)的差異

化名阿Q

標(biāo)題的表述不知道是否專業(yè)，整體意思如下：目前有很多存儲(chǔ)產(chǎn)品，如natapp的fas系列，同時(shí)提供nas、ipsan、fcsan的功能，不知道這類產(chǎn)品，與單純的nas或san產(chǎn)品比較，在性能、管理、成本方面有什么優(yōu)勢(shì)。如果我想用nas存儲(chǔ)網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)文件，用san來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，是分別購(gòu)買兩個(gè)獨(dú)立存儲(chǔ)系統(tǒng)還是購(gòu)買一個(gè)混合了san和nas的系統(tǒng)？謝謝！

alex_linux

首先搞清楚 san nas 的定義，就是該用什么了

deadwind

既然同時(shí)有NAS/SAN的需求，從易管理維護(hù)的角度上來講，使用融合NAS/SAN的產(chǎn)品自然最合適了\r\n\r\n不過從成本上，未必就比分開買更劃算，甚至更貴

jansonyuan

目前能做到統(tǒng)一存儲(chǔ)的只有NETAPP\r\n其他的品牌如果要同時(shí)支持NAS和SAN需要額外增加硬件設(shè)備\r\n一般是NSA網(wǎng)關(guān)

化名阿Q

從原理上分析，natapp的統(tǒng)一存儲(chǔ)，其fcsan是建立在nas的基礎(chǔ)上的，因此，F(xiàn)Csan的性能會(huì)比純粹的FCsan差，而其他統(tǒng)一存儲(chǔ)的實(shí)現(xiàn)，正如樓上所說的，是通過在san上加個(gè)nas網(wǎng)關(guān)實(shí)現(xiàn)的，因此，nas的性能也可能會(huì)打折扣，所以統(tǒng)一存儲(chǔ)在性能上會(huì)比不上分開存儲(chǔ)，以上是我單純從它們的實(shí)現(xiàn)原理上分析的結(jié)果，并沒有經(jīng)過實(shí)際測(cè)試和應(yīng)用，不知道分析是否正確。

ywsun

配置和需求的分析，只要配置合理，存儲(chǔ)就可以滿足需求。\r\n\r\nSAN 和NAS,我認(rèn)為沒有什么混合的必要；所謂san混合nas,無非就是nas gateway 相當(dāng)于san 中的一個(gè)主機(jī)而已；\r\n\r\nnas 混合san ,可能NDMP算？？  \r\n\r\n問題問的不是很好！！