NAS架構(gòu)的一個問題

hoking

有客戶比較EMC和NetApp的NAS產(chǎn)品，有如下說法：\r\nEMC是NAS頭+CX系列，客戶訪問數(shù)據(jù)，用戶請求由NAS頭完成，數(shù)據(jù)讀寫操作由CX系列完成，訪問數(shù)據(jù)的負(fù)載由兩部分完成。\r\n而NetApp所有的負(fù)載都由Filer來完成。\r\n理論上客戶覺得兩部分完成應(yīng)該更加具有優(yōu)勢。\r\n\r\n覺得道理不能這么講，似乎應(yīng)該從總體性能來看這個架構(gòu)不同，大家能否發(fā)表高見。

klin121628

NAS產(chǎn)品，NETAPP是不二選擇。用服務(wù)器＋WSS＋盤陣去做NAS，比專業(yè)NAS，還是有不小差距的

wnzl

EMC的感覺屬于應(yīng)付用的

klin121628

WSS做出來的NAS，離專業(yè)NAS還差的很遠(yuǎn)。能實現(xiàn)一個功能，和這個功能很好用，是兩個概念

klin121628

現(xiàn)在服務(wù)器＋WSS很流行，只要做服務(wù)器的廠商，基本都在這樣做。不為其他，就因為這種方式提供了一種很有性價比的NAS Gateway方案，提供了低成本的SAN架構(gòu)和NAS架構(gòu)的融合。從功能實現(xiàn)角度和用戶TCO角度來說，是成功的，企業(yè)級NAS終于不再昂貴。至于在NAS這方面還要提出高要求，就不是這樣拼積木能解決的問題了。NX1950后端就算接DMX-4滿配，它也只是一個PE1950+WSS而已

klin121628

WSS=windows storage server

xiaomao2006

上面的意思是,用cx磁盤陣列加一個有iscsi軟件的windows server拼起來?

klin121628

不是，這個系統(tǒng)相當(dāng)于軟件的NAS GATEWAY，結(jié)合服務(wù)器，加載NAS常用的NFS CIFS等，讓SAN能夠當(dāng)NAS使。iSCSI也是SAN，運行的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和協(xié)議不同于FC SAN而已。WSS是不能讓FC SAN擴展成IP SAN的\r\n微軟還有一個新的叫unified storage system，可以配合FC SAN擴展出NAS和iSCSI來，具體啥玩意兒沒見過，只在DELL的產(chǎn)品里面看到過捆綁銷售

honline

請教ls,那netapp又是如何實現(xiàn)nas功能的那????

klin121628

NETAPP是自己的DATA ONTAP系統(tǒng)，非常精簡，100M不到。坦率地說，NAS市場，拋除價格因素，NETAPP是最出色的產(chǎn)品之一。EMX的NS，根本沒法相比的，更別說低端的PC SERVER+WSS+SAN的方案了\r\nRAIDDP  SNAPSHOT接近0性能損失，都是NETAPP非常有特色的技術(shù)。所以在NAS市場，IBM自己干脆不做了，直接拿NETAPP貼牌，叫N系列