STDOUT->method()的問題

sjdy521

發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：
use IO::Handle之后，類似STDOUT、STDERR之類的句柄就可以繼承IO::Handle，用oo的形式使用，比如：
STDOUT->autoflush(1);
我看了一下IO::Handle以及其他一些相關(guān)聯(lián)的模塊的源代碼，并沒有發(fā)現(xiàn)什么代碼產(chǎn)生了這種效果。
我的疑問是，perlobj里有提到：

When you call a method, the thing on the left side of the arrow is passed as the first argument to the method. That means when we call Critter->new() , the new() method receives the string "Critter" as its first argument. When we call $fred->speak() , the $fred variable is passed as the first argument to speak() .

按照這樣的理解，那么STDOUT->autoflush(1)就相當(dāng)于是STDOUT::autoflush(STDOUT,1);
但顯然事實(shí)上不是這樣的。
想了解下，具體是哪里的代碼產(chǎn)生這種效果，還是說，perl內(nèi)部針對文件句柄做了特殊的處理？

zhlong8

特殊處理

Monox

回復(fù) 1# sjdy521

File handle 在 Perl 內(nèi)很早之前就是用面向?qū)ο蟮姆绞綄?shí)現(xiàn)的，像

1. print $fh something

復(fù)制代碼

的代碼底層一直都是面向?qū)ο蟮�，所�?div id="a9ur7n9vt" class="blockcode">

1. $fh$

復(fù)制代碼之后才不能加逗號的。甚至新版的 Perl，不加載 IO 相關(guān)的模塊也可以在 File handle 上調(diào)用方法，參看 http://search.cpan.org/~jesse/pe ... _IO::File_on_demand
至于

1. STDOUT->autoflush(1)

復(fù)制代碼

肯定是不能理解為

1. STDOUT::autoflush(STDOUT,1);

復(fù)制代碼

的，它調(diào)用的是

1. IO::Handle

復(fù)制代碼

或者

1. IO::File

復(fù)制代碼

里的方法。你可以理解為

1. STDOUT

復(fù)制代碼

是一個(gè)對象而不是一串簡單的字符串，僅僅是它前面不含 sigil 而已，但是它仍然是一個(gè)變量。

sjdy521

@zhlong8@Monox
這樣感覺有點(diǎn)蛋疼啊�？赡芪夷w淺了
比如：

1. perl -e 'package AA;sub func{print "hello world\n";}package main;open(AA);AA->func()'

復(fù)制代碼

如果一個(gè)包的名稱和一個(gè)句柄重復(fù)了，就沒辦法正常方式使用了

1. Can't locate object method "func" via package "IO::Handle" at -e line 1.

復(fù)制代碼

甚至我

1. "AA"->func()

復(fù)制代碼

1. AA::->func()

復(fù)制代碼

都不可以

Monox

回復(fù) 4# sjdy521


    現(xiàn)在都建議用 Perl 的三參數(shù) open 寫法，文件句柄用局部變量的形式。因?yàn)槭褂萌�局變量有太多的不好的地方�?/td>

sjdy521

回復(fù) 5# Monox


    好，這些內(nèi)部原理辨識清楚了以后遇到也不怕了。 我現(xiàn)在也很少會用bareword做文件句柄

Monox

回復(fù) 6# sjdy521


    不過，話說回來，這樣子是可以的

1. perl -e 'package AA; sub func { print "hello world\n"; } package main; open(AA);package AA;AA->func()'

復(fù)制代碼

sjdy521

這樣子*main::AA和*AA::AA都被隔開了。。不算 不算