開源運(yùn)動會因?yàn)橐粋�(gè)齒輪logo而分裂嗎?

Send_linux

一個(gè)用來表示和識別
開源硬件
的齒輪logo讓開源促進(jìn)會(Open Source Initiative，OSI)越看越不順眼，后者認(rèn)為這個(gè)logo侵犯了它的商標(biāo)權(quán)。

　　這一齒輪logo是開源硬件協(xié)會(Open Source Hardware Association，OSHWA)提出的，該協(xié)會今年初正式成立，旨在促進(jìn)硬件方面的創(chuàng)新，并力圖團(tuán)結(jié)四分五裂的黑客和DIY社區(qū)。這一齒輪標(biāo)識如今 已越來越多地用在了各種主板和線路板上，以表明該硬件是開源的，其設(shè)計(jì)是可以公開共享和修改的。

　　OSI已正式照會代表開源硬件社區(qū)的OSHWA，指出這一logo侵犯了其商標(biāo)權(quán)。這場商標(biāo)爭執(zhí)的焦點(diǎn)在于開源硬件齒輪logo下部的那個(gè)鎖眼形 狀，顯然與OSI logo的鎖眼形狀完全一樣。這個(gè)齒輪logo是在創(chuàng)辦OSHWA的組織所發(fā)起的一場爭論中誕生的，該標(biāo)識的設(shè)計(jì)者在知識共享(Creative Commons)授權(quán)下發(fā)表，允許開源社區(qū)在硬件上使用。

　　一年多來，OSHWA一直在與OSI商談這一標(biāo)識的使用問題，雙方也基本上達(dá)成了一致。問題出在OSHWA官網(wǎng)上發(fā)起的一場爭論，一些社區(qū)成員指責(zé)OSI的政策，要求OSHWA最好繞開OSI的授權(quán)條款。OSI在其官網(wǎng)上發(fā)布了logo及商標(biāo)使用指南。

　　OSHWA表示，無論是設(shè)計(jì)一個(gè)全新的logo，還是將齒輪logo當(dāng)做OSI的派生作品使用，都應(yīng)該對社區(qū)的發(fā)展有促進(jìn)作用。從理論上 講，OSHWA可以和OSI對簿公堂，但這樣做既會造成資源上的浪費(fèi)，還會導(dǎo)致兩家開源組織的不和。OSHWA總裁Alicia Gibb在其博客中寫道，雙方的主要目標(biāo)是協(xié)作而非內(nèi)耗。

　　OSHWA秉承共同工作，以便調(diào)整、升級、共享物理硬件設(shè)計(jì)的開源精神，目標(biāo)是為了提高開源產(chǎn)品的性能。這個(gè)初出茅廬的組織仍然需要厘清各種法律和授權(quán)方面的問題，觀察家們指出，這將是考驗(yàn)OSHWA的生存能力，以及齒輪標(biāo)志能夠用于開源硬件認(rèn)證的一塊試金石。

　　這個(gè)齒輪logo已經(jīng)相當(dāng)流行，OSHWA的董事Nathan Seidle很喜歡看到這個(gè)logo到處出現(xiàn)。

　　“我們希望看到這個(gè)齒輪logo出現(xiàn)在自行車零件上，手表的背面、椅子的底面上，”Seidle說。他目前是科羅拉多州SparkFun電子公司的CEO。

　　而主要以軟件為基礎(chǔ)的OSI則傾向于采取比較保守的商標(biāo)和法律程序，Seidle認(rèn)為，這就帶來了雙方溝通上的困難。但是OSHWA不希望與任何人打商標(biāo)官司，Seidle說。

　　“由于雙方的價(jià)值觀不同，所以溝通起來很困難，但我相信雙方正在試著讓事情向好的方面發(fā)展，”Seidle說。

　　OSI總裁Simon Phipps說，最初是OSHWA來詢問我們這兩個(gè)logo間的關(guān)系的，而不是我們?nèi)ピ儐査麄兊�。Phipps強(qiáng)調(diào)說，兩個(gè)開源組織之間不存在分裂。

本文來自ChinaUnix新聞?lì)l道，如果查看原文請點(diǎn)：http://news.chinaunix.net/opensource/2012/0813/2322119.shtml