TPP后院著火：遭互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)自由捍衛(wèi)者抨擊

Send_linux

　　安替
　　《泛太平洋伙伴關(guān)系》(TPP)協(xié)議被認(rèn)為是奧巴馬政府亞洲轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略的“旗艦協(xié)議”，目的就是在于遏制中國(guó)在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力增長(zhǎng)、在“東盟+3”之外構(gòu)建環(huán)太平洋的美國(guó)經(jīng)濟(jì)同盟。因TPP協(xié)議非�？量痰叵薅�了自由市場(chǎng)條件，政府很大程度上干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的中國(guó)，基本沒機(jī)會(huì)加入。
　　有趣的是，不喜歡TPP的中國(guó)政府得到了意外的援軍：最近它在美國(guó)內(nèi)部也遭到猛烈的抨擊，而且抨擊者恰恰是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)自由捍衛(wèi)者。這個(gè)旨在推動(dòng)親美國(guó)家(地區(qū))之間貿(mào)易的國(guó)際協(xié)議，被發(fā)現(xiàn)和在歐洲議會(huì)擱淺的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA)與在美國(guó)國(guó)會(huì)擱淺的《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》(SOPA)一樣，也存在跨國(guó)公司控制談判過程導(dǎo)致秘密協(xié)議嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)自由的問題。說(shuō)白一點(diǎn)，TPP不但遏制中國(guó)，它同時(shí)也在遏制互聯(lián)網(wǎng)自由。
　　當(dāng)歐美互聯(lián)網(wǎng)業(yè)者和網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)益組織漂亮地搞掉SOPA和ACTA之后，隨即把矛頭指向了更加秘密的TPP，發(fā)現(xiàn)原來(lái)這攤子更為恐怖。SOPA是美國(guó)國(guó)內(nèi)版權(quán)法，ACTA是國(guó)際貿(mào)易協(xié)議，所以基本上，美國(guó)和歐洲議員們都能直接和互聯(lián)網(wǎng)人士合作，公開法案全文并且通過媒體施壓和政治游說(shuō)，讓這兩個(gè)版權(quán)和貿(mào)易法案擱淺。
　　但TPP是國(guó)際戰(zhàn)略協(xié)議，談判和簽署各國(guó)，都把這個(gè)正在商討的協(xié)議放入立法“快軌”，授權(quán)政府全權(quán)負(fù)責(zé)談判，立法機(jī)構(gòu)最后只能做原則上的全盤接受或者否定。之所以TPP有這樣的特權(quán)，其實(shí)是和它的戰(zhàn)略內(nèi)容分不開的。你能想象涉及國(guó)際戰(zhàn)略安全的談判如軍事互助、導(dǎo)彈削減的過程公開嗎？無(wú)秘密，就無(wú)戰(zhàn)略談判。TPP既然是美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移亞洲的旗艦協(xié)議，自然涉及到了非常多的戰(zhàn)略互助和安全平衡部分，必須以非常傳統(tǒng)的戰(zhàn)略談判方法去處理。所以，這個(gè)“面向21世紀(jì)美國(guó)最重要的協(xié)議”竟然完全以20世紀(jì)的秘密談判形式進(jìn)行。
　　互聯(lián)網(wǎng)人士要求的并不是摧毀美國(guó)的戰(zhàn)略目的，他們僅僅希望TPP所牽涉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部分讓公眾可以參與，至少知道目前談判的進(jìn)展。今年5月份，公眾已經(jīng)從美國(guó)貿(mào)易代表辦公室得到了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分的草案，但這是去年2月的版本，而后經(jīng)過8輪秘密談判，最新的TPP協(xié)議到底和公眾看到的草案有多大的不同，誰(shuí)都無(wú)法知道。別說(shuō)公眾了，連美國(guó)國(guó)會(huì)議員都無(wú)法了解目前的談判文本。
　　與此同時(shí)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室卻給知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有大企業(yè)和大集團(tuán)如影視公司以全部權(quán)限可以了解最新的談判進(jìn)展細(xì)節(jié)和文本。這些跨國(guó)大公司作為利益相關(guān)者對(duì)談判有很大的影響能力。這樣的談判，只能催生比SOPA、ACTA更加侵犯互聯(lián)網(wǎng)自由的怪獸。
　　根據(jù)目前泄露出來(lái)的部分文本和SOPA、ACTA的經(jīng)驗(yàn)，TPP對(duì)民眾自由影響主要在兩個(gè)方面。第一就是過度強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、加強(qiáng)跨國(guó)版權(quán)執(zhí)法、鼓勵(lì)產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)警察機(jī)制；第二就是對(duì)藥品專利的過度強(qiáng)調(diào)、沒有給特殊情況下的合理使用留下空間。但由于TPP本身是旨在建立親美貿(mào)易聯(lián)盟的戰(zhàn)略協(xié)議，所以包括美國(guó)國(guó)會(huì)議員、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)自由組織在內(nèi)的反對(duì)者和監(jiān)督者，都還沒找到足以制勝的方法�？磥�(lái)，阻擊TPP的路，還很漫長(zhǎng)。

本文來(lái)自ChinaUnix新聞?lì)l道，如果查看原文請(qǐng)點(diǎn)：http://news.chinaunix.net/internet/2012/0810/2318779.shtml