和tar/zip相比,cpio有什么好處呢?

donet8

我發(fā)現(xiàn)*nix系統(tǒng)上很多人喜歡用cpio命令。
  
如果只是把一個文件目錄/一個卷打包成一個單一的文件的話，cpio有什么好處么? 相比tar/zip而言的話?

sky_sky888

tar 可以處理設(shè)備文件啊

1. [root@localhost proc]# tar czvf  ../tmp/a.tar.gz /dev/block/
   
2. tar: Removing leading `/' from member names
   
3. /dev/block/
   
4. /dev/block/8:49
   
5. /dev/block/8:48
   
6. /dev/block/8:8
   
7. /dev/block/8:7
   
8. /dev/block/8:9
   
9. /dev/block/8:6
   
10. /dev/block/8:1
    
11. /dev/block/8:5
    
12. /dev/block/8:10
    
13. /dev/block/8:2
    
14. /dev/block/8:0
    
15. /dev/block/11:0
    
16. /dev/block/7:2
    
17. /dev/block/7:7
    
18. /dev/block/7:6
    
19. /dev/block/7:4
    
20. /dev/block/7:3
    
21. /dev/block/7:5
    
22. /dev/block/7:1
    
23. /dev/block/7:0
    

復(fù)制代碼

覺得cpio主要是：
1,基于io stream的用標(biāo)準(zhǔn)輸入作為輸入用標(biāo)準(zhǔn)輸出作為輸出；
2,cpio支持的格式多，binary, old ASCII, new ASCII, crc, HPUX binary, HPUX old ASCII, old tar, and POSIX.1 tar
另外rpm，initramfs 也用了cpio

marlalee

直觀的一點就是：
cpio 可以處理 設(shè)備文件，而 tar/zip不行。

當(dāng)然，實際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一點。在實踐中，cpio 經(jīng)常與 find命令一起使用，而 find 命令功能非常強(qiáng)。其實，說喜歡使用cpio，不如說喜歡使用 find 。

tyw09

學(xué)習(xí)了
cpio很少用···

wikilike7

二樓同學(xué)是翻譯的man cpio的吧
^_^

irongeek

沒什么好處，不用cpio的大有人在，如：deb（debian/ubuntu），txz（slackware/arch）
感覺使用cpio的，應(yīng)該是想要和甲骨文保持一致，因為甲骨文的數(shù)據(jù)庫使用cpio，于是redhat脫離tgz陣營，自創(chuàng)rpm，采用cpio，與甲骨文保持一致。甲骨文linux基本上是紅帽linux的翻版。因為這個原因，導(dǎo)致canonical與甲骨文合作受阻，因為ubuntu很難脫離deb，甲骨文很難接受“非cpio”。

還有一個動向，紅帽，slackware，已經(jīng)脫離MySQL，轉(zhuǎn)投MariaDB，可ubuntu遲遲不動，真是煎熬。甲骨文并不待見MySQL，欲棄之，但MySQL畢竟還是在甲骨文旗下，你說canonial是轉(zhuǎn)好呢？還是不轉(zhuǎn)好呢？真是糾結(jié)！

PS：以前，大家都是tgz（tar.gz），后來才有deb（debian/ubuntu），txz（slackware/arch），rpm（redhat/suse）。