關(guān)于PVFS和Lustre的幾個問題

HenrySmith

1、Lustre的網(wǎng)站上聲稱其可以支持4－25000個節(jié)點（我理解是IO節(jié)點），并可以達到100GB/s的帶寬，請問PVFS有類似的指標(biāo)嗎？

2、版主以前的一個文章中說Lustre只能下載到一年前的版本，可我看到其他文章說lustre是開源的，到底這個東西是不是要收費？有點糊涂。

3、GPFS、PVFS和lustre中估計是GPFS性能最好，總聽說PVFS的性能不好，到底他們之間的性能差距有多大，怎么排序？

4、RedHat的GFS似乎也可以用于作為高性能集群中做文件系統(tǒng)，不知道有沒有人用過，我想了解如果PVFS，不行，是不是可以考慮試驗一下GFS。不過這個東西好像沒有PVFS成熟。

molecar

lustre官網(wǎng)最近改版
www.lustre.org目前改為官方的wiki
www.clusterfs.com是他們公司的主頁.
http://www.clusterfs.com/downloads/public/Lustre/
有一段時間lustre的版本需要申請才能下載到源代碼.現(xiàn)在你可以下載到lustre的各種版本.好像1.8的Alpha版出了.我還沒編譯上去測試呢.大家共同研究啊.呵呵.

shtang

GFS用作HA比較多,性能好是因為用了SAN,但在HPC用SAN成本太了也沒必要,那麼用GNBD我認(rèn)為效能不會比Lustre好. PVFS主要針對MPI IO,一般性地用PVFS應(yīng)該不怎麼好

nntp

1. PVFS2有類似指標(biāo)
2.開源和收費到底有什么矛盾導(dǎo)致你無法理解? 開放源代碼，和收錢有什么必然聯(lián)系呢? 暈倒.
3.GPFS, PVFS2, Lustre 性能特點是完全不一樣的，你認(rèn)為這種級別的系統(tǒng)，用一個簡單的前后排序就可以說明誰快誰慢么?  這又不是小學(xué)生作加減法....
4.GFS和PVFS2完全是兩碼事情. 不明白你在說什么.

另外我把你提到的PVFS的地方都認(rèn)為是PVFS2在我的回答中指出了. 麻煩多花點時間看看doc,不要一知半解亂問問題.