【求助】關(guān)于inb和inw的疑問

njngypp

初學linux內(nèi)核，在閱讀網(wǎng)絡設備驅(qū)動程序時對inb和inw函數(shù)的用法感到不解：
   
  （1）ISA網(wǎng)卡驅(qū)動程序的探測過程（函數(shù)netcard_probe1()中），從起始端口讀取3字節(jié)網(wǎng)卡硬件地址進行校驗：
       if ( inb(ioaddr+0) != SA_ADDR0  ¦ ¦ inb(ioaddr+1) != SA_ADDR1  ¦ ¦ inb(ioaddr+2) != SA_ADDR3 )
      { return -ENODEV; }
      ...
      for ( i=0; i <6; i++ )
         printk("%2.2x" , dev->dev_addr = inb(ioaddr+i));
   
  （2）在接收函數(shù)中（函數(shù)net_rx()），出現(xiàn):
      int status = inw(ioaddr);
      int pkt_len = inw(ioaddr);
      分別表示讀取幀狀態(tài)碼和幀長度，是從同一個端口讀到的一個包中的兩個不同數(shù)據(jù)

   那么，為什么（1）中三個字節(jié)的硬件地址是在三個連續(xù)端口中讀出來的（inb中的"+0"、"+1"、"+2"），而（2）中幀狀態(tài)碼和長度卻是同一個端口呢？
   而且如果對同一端口的連續(xù)讀取會得到不同的數(shù)據(jù)，在（1）中，讀取地址校驗完后的打印過程（inb(ioaddr+i)）還能確定是校驗時讀取的硬件地址數(shù)據(jù)么？

   請高手指教，謝謝！

bluesky_jxc

>>那么，為什么（1）中三個字節(jié)的硬件地址是在三個連續(xù)端口中讀出來的（inb中的"+0"、"+>>>1"、"+2"），而（2）中幀狀態(tài)碼和長度卻是同一個端口呢？
>>而且如果對同一端口的連續(xù)讀取會得到不同的數(shù)據(jù)，在（1）中，讀取地址校驗完后的打印過程>>（inb(ioaddr+i)）還能確定是校驗時讀取的硬件地址數(shù)據(jù)么？
ISA網(wǎng)卡通過連續(xù)的3個8-bit IO端口來得到硬件的識別碼。并將內(nèi)部的RAM影射到一個16bit的IO端口，并且有一個counter計數(shù)器跟蹤每次的讀操作，每次讀，counter增加，內(nèi)部尋址是base+counter 的方式。
這些都是硬件決定的，讀代碼不能脫離Spec

zx_wing

原帖由 bluesky_jxc 于 2008-4-16 15:42 發(fā)表
>>那么，為什么（1）中三個字節(jié)的硬件地址是在三個連續(xù)端口中讀出來的（inb中的"+0"、"+>>>1"、"+2"），而（2）中幀狀態(tài)碼和長度卻是同一個端口呢？
>>而且如果對同一端口的連續(xù)讀取會得到不同的數(shù)據(jù)，在（1） ...

強！學習了
這種base addr+counter的方式太無敵了！

bluesky_jxc

這不是叫強，而是無奈啊。
IO空間就64K，如果來個一一映射，估計高級一點的設備都不能用。
這也是為什么PCI大量采用MMIO的原因。
而且即使是PCI，高級一點的設備也是base+counter來實現(xiàn)的。例如128M的PCI RAM卡，可能也只能分配到2M/4M的MMIO空間。

zx_wing

原帖由 bluesky_jxc 于 2008-4-17 08:52 發(fā)表
這不是叫強，而是無奈啊。
IO空間就64K，如果來個一一映射，估計高級一點的設備都不能用。
這也是為什么PCI大量采用MMIO的原因。
而且即使是PCI，高級一點的設備也是base+counter來實現(xiàn)的。例如128M的PCI RA ...

那為啥不開窗喃，這種硬件維護一個計數(shù)器，軟件還要跟蹤計數(shù)器的方式明顯就不方便使用，容易出錯

bluesky_jxc

軟件只需要維護base而已，counter是透明的，你可以看看PCI的Burst傳輸。

其實這就是“窗”啊

zx_wing

原帖由 bluesky_jxc 于 2008-4-17 12:42 發(fā)表
軟件只需要維護base而已，counter是透明的，你可以看看PCI的Burst傳輸。

其實這就是“窗”啊

但這個和窗還不一樣啊，不能隨機訪問啊。
比如才訪問過編號為3的寄存器，想再訪問一次就得輪到計數(shù)器加到下一次為3的時候？

albcamus

這可咋整？  看不懂的帖子加不加精華？

bluesky_jxc

ISA不叫“窗”，我說PCI那種就叫“窗”，汗！

ISA完全可以將這個offset寄存器映射出來，這樣就可以隨機訪問了塞，反正是memory，不會存在順序問題。

不過這樣說似乎有點不負責任，畢竟想不到那個時候的出發(fā)點。

今天看了用三極管電路實現(xiàn)的Memory，說了一句：那時候的三極管比電阻貴很多，所以設計的時候就是盡量減少三極管的數(shù)量。因此會多花費很多的電阻。拿到現(xiàn)在來說，也許就會優(yōu)先考慮集成度了罷

bluesky_jxc

對了，你那個信譽積分怎么來的？我為什么沒有呢？