討論,路由器和代理服務(wù)器的好與壞!

獨孤

何時用路由器,何時用代理服務(wù)器

在線網(wǎng)絡(luò)

關(guān)注中  ...
據(jù)我所知 代理服務(wù)器在加速的同時也減慢了速度，而且比較麻煩
而且現(xiàn)在路由的功能比較多  什么防火墻功能拉有時候還是挺管用的
有錢有條件的時候 建議多用用路由  呵呵

不知道我說的對不對？請各位大蝦指正

旭日

要求較高時用路由器，否則用代理

水平低

代理服務(wù)器可以管理用戶帳號、上網(wǎng)日志，并且提供緩存、防火墻的服務(wù)等等，功能比較強大，比單一的路由器NAT好，當(dāng)然，路由器在安全防護和NAT以及ACL等方面還是比較厲害的，以上個人觀點，有不同意見請溝通�。�！

Eisen

硬件方式強在效率高，速度快，工作穩(wěn)定上。
而軟件方式強在應(yīng)用靈活，隨時可以更換，以及功能多上。

blue_sky

用路由器是否比代理服務(wù)更安全些呢,還有如果用路由器做NAT的話是否速度很低?

JohnBull

其實都是軟件方式，不存在所謂的“硬件方式”，除非純粹用DSP實現(xiàn)，但是我擔(dān)心成本。

代理的好處是：認證靈活、可以提供很大的CACHE、可以重些http請求、TCP隔離
NAT的好處是：(基本上)協(xié)議無關(guān)

Eisen

原帖由 "JohnBull" 發(fā)表：
其實都是軟件方式，不存在所謂的“硬件方式”，除非純粹用DSP實現(xiàn)，但是我擔(dān)心成本。

這話說得太絕了。
難道Vxworks, pSOS……都也必須叫做軟件方式嗎?

JohnBull

原帖由 "Eisen" 發(fā)表：

這話說得太絕了。
難道Vxworks, pSOS……都也必須叫做軟件方式嗎?

沒錯，那都是嵌入式操作系統(tǒng)，其實就是軟件，固化在了flash上而已。
稍微復(fù)雜一些的功能都很難用低成本的硬件實現(xiàn)。第一、二層還可以用DSP搞定，但到了第三層硬件就很困難了。