拙著《狂人C》出版，特邀CU網(wǎng)友垂注，并歡迎品頭論足、批評(píng)指正

KBTiller

偏偏C里面的address constant和其它課程里面講的address有很大的不同。
先有了address的概念，再學(xué)C， ...
幻の上帝 發(fā)表于 2010-12-08 16:46

    能否詳細(xì)說說有什么不同？

Esakyo

只關(guān)注指針部分。。

donotblock

您提到的“拼音的問題是歧義太多，漢語同音詞太嚴(yán)重”的問題是存在的
    您主張不為工程“花費(fèi) ...
KBTiller 發(fā)表于 2010-12-08 22:31

    這么說吧，你如果直接用漢語比如“經(jīng)過的時(shí)間”等，或者用全拼jing_guo_de_shijian，我也覺得ok。

問題是你引導(dǎo)了一種不健康的編碼風(fēng)格，變量名不能盡量見名知意。 如果你根本不認(rèn)同變量名應(yīng)該盡量見名知意這個(gè)準(zhǔn)則, 而認(rèn)為應(yīng)該全部依賴注釋，那可以當(dāng)我沒說。 舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假如你的一個(gè)函數(shù)有40行，第30行用到了第2行定義的一個(gè)變量，如果按照你那種風(fēng)格，我讀到30行很可能已經(jīng)忘了這個(gè)變量是啥意思，還得回頭看注釋。 本來很簡(jiǎn)單能夠自我解釋的代碼，非得這樣才能看明白，你覺得好么？ 程序員的精力確實(shí)不應(yīng)該花費(fèi)在這種額外而毫無意義的消耗上。

還有，我覺得你錯(cuò)誤理解了注釋的意義，注釋并不是用來標(biāo)注每一個(gè)變量是什么意思的。。。 因?yàn)樽兞棵麑?duì)編譯器來說本來就沒有意義，編譯完了它應(yīng)該是被內(nèi)部標(biāo)識(shí)符替換掉或者直接是地址表啥的（我不熟悉編譯原理，細(xì)節(jié)不清楚），之所以要給一個(gè)變量一個(gè)名字，就在于讓它更可讀。 那你再把每個(gè)變量名弄個(gè)縮寫，再加注釋。。。我覺得發(fā)明變量名的人要哭了。

mirnshi

我的看法不是這樣。我認(rèn)為對(duì)于復(fù)雜的問題，使用這樣復(fù)雜的數(shù)據(jù)類型是十分可能的。實(shí)際上第十一章確實(shí) ...
KBTiller 發(fā)表于 2010-12-08 20:13

入門級(jí)的程序員很難在短時(shí)間內(nèi)熟練使用這些復(fù)雜的指針/數(shù)據(jù)類型。

mirnshi

偏偏C里面的address constant和其它課程里面講的address有很大的不同。
先有了address的概念，再學(xué)C， ...
幻の上帝 發(fā)表于 2010-12-08 16:46

你的意思是學(xué)了計(jì)算機(jī)原理之類的基礎(chǔ)課程，學(xué)習(xí)C更難了？

mirnshi

關(guān)于拼音縮寫用于命名的問題，同287L。
匈牙利命名法能一度被廣泛接受，一個(gè)重要的原因是前綴縮寫在特定場(chǎng) ...
幻の上帝 發(fā)表于 2010-12-08 17:03

KBTiller

有幸讀到此書，可看到作者的深厚功底，C語言對(duì)我們來說很熟悉，但，讀起來，還是收益匪淺。對(duì)我們用C語言開 ...
底層開發(fā) 發(fā)表于 2010-12-08 18:48

    過獎(jiǎng)

KBTiller

    這么說吧，你如果直接用漢語比如“經(jīng)過的時(shí)間”等，或者用全拼jing_guo_de_shijian，我也覺得ok。

問題是你引導(dǎo)了一種不健康的編碼風(fēng)格，變量名不能盡量見名知意。 如果你根本不認(rèn)同變量名應(yīng)該盡量見名知意這個(gè)準(zhǔn)則, 而認(rèn)為應(yīng)該全部依賴注釋，那可以當(dāng)我沒說。 舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假如你的一個(gè)函數(shù)有40行，第30行用到了第2行定義的一個(gè)變量，如果按照你那種風(fēng)格，我讀到30行很可能已經(jīng)忘了這個(gè)變量是啥意思，還得回頭看注釋。 本來很簡(jiǎn)單能夠自我解釋的代碼，非得這樣才能看明白，你覺得好么？ 程序員的精力確實(shí)不應(yīng)該花費(fèi)在這種額外而毫無意義的消耗上。

還有，我覺得你錯(cuò)誤理解了注釋的意義，注釋并不是用來標(biāo)注每一個(gè)變量是什么意思的。。。 因?yàn)樽兞棵麑?duì)編譯器來說本來就沒有意義，編譯完了它應(yīng)該是被內(nèi)部標(biāo)識(shí)符替換掉或者直接是地址表啥的（我不熟悉編譯原理，細(xì)節(jié)不清楚），之所以要給一個(gè)變量一個(gè)名字，就在于讓它更可讀。 那你再把每個(gè)變量名弄個(gè)縮寫，再加注釋。。。我覺得發(fā)明變量名的人要哭了。donotblock 發(fā)表于 2010-12-09 10:11

    “不認(rèn)同變量名應(yīng)該盡量見名知意這個(gè)準(zhǔn)則”這個(gè)指責(zé)我是絕對(duì)不會(huì)承認(rèn)的，事實(shí)也并非如此。
    但是在這個(gè)方面是否我做的可能還不夠好，我會(huì)認(rèn)真反省。
    您的“用全拼jing_guo_de_shijian”的建議我覺得非常值得認(rèn)真考慮
    此外我覺得函數(shù)有40行是否太長(zhǎng)？我對(duì)初學(xué)者的建議是20行，在這種情況下我覺得多半不會(huì)發(fā)生忘記變量名含義的事情

KBTiller

只關(guān)注指針部分。。
Esakyo 發(fā)表于 2010-12-09 04:45

歡迎指教

KBTiller

入門級(jí)的程序員很難在短時(shí)間內(nèi)熟練使用這些復(fù)雜的指針/數(shù)據(jù)類型。
mirnshi 發(fā)表于 2010-12-09 10:53

說來說去，是我們對(duì)“入門”的定義不同
我認(rèn)為精通這些復(fù)雜的數(shù)據(jù)類型才算入門