申請撤銷lovegqin的鎖帖

aleng

申請撤銷lovegqin的鎖帖
去年，samba版主lovegqin把我這個帖子刪了，被管理員恢復(fù)了，今年又給我鎖了，理由還是一樣。他說：“爭論下去沒有任何意義了�！睂τ谶@點我不這么認(rèn)為，所以我現(xiàn)申請管理員解鎖此貼。

---------------------以下是今年重新整理的理由-------------------------------
1 首先論壇就是給人爭論用的，假如沒有爭論（人手一臺分歧終端機(jī)）那要論壇干嘛，世界早和平了。
2 對于論壇各個版塊來說，前人原創(chuàng)經(jīng)驗的帖子少。而我這篇帖子正是【我原創(chuàng)的經(jīng)驗】。對于論壇各個版塊來說，【論點明確，論據(jù)清楚，技術(shù)爭論，樓主和樓下只間沒啥相互謾罵】的帖子少，而我的帖子正是這樣。我寫這帖子補(bǔ)充完善了好幾年，難道不應(yīng)該是精華貼么？怎么反倒遭刪鎖呢？
3 這帖子是專門談優(yōu)缺點的帖子，和其他問問題求解決方案的帖子相比，獨樹一幟�？梢浴編蚦u吸引人的眼球，聚了人氣】
4 samba這個軟件也在更新，添加新的功能改正舊的bug。此貼也每每有人提出新觀點看法，論點論據(jù)�！久窟^段時間，總有壇友愿意提出新論點論據(jù)頂貼，是很好的學(xué)術(shù)討論，怎無意義】從帖子的瀏覽量和頂貼的壇友看出【已經(jīng)幫cu吸引人的眼球，聚了人氣】
5 還是哪句話：只因為我說出了samba的缺點。lovegqin作為samba版主，無法以理服人，只會濫用自己的權(quán)利，鏟除自己不喜歡的聲音。說白了，這是版主官僚主義，任何有權(quán)力的人【都想和諧自己不喜歡的聲音】【而不管這貼是否是壇中的百姓（壇友）需要的】
6 去年是誤操作刪帖，今年也是么？
7 去年刪帖后我說過這樣的話:
"記得我小的時候，學(xué)校有幅畫，有山有水，畫下面寫道，比山更廣闊的是海，比海更廣闊的是天，比天更廣闊的是人心！"，今年索性說明白點"大家速來圍觀lovegqin的納米心眼！"
8 有對samba技術(shù)感興趣的人沒？看看下面我這帖子，里面有句話寫到“在服務(wù)器上建立的目錄，不能立即看到，要等一會（或按f5刷新）才能看到是否復(fù)制成功。這個毛病時有時無。”這只是表面現(xiàn)象，最近我才了解到是samba對【某機(jī)文件機(jī)制】支持的不好，我正想更新我的帖子呢�！鞠筮@樣對samba的軟件機(jī)制往祖墳上深挖的帖子】在cu就要【被潛規(guī)則和諧】了么？
9 這寶貼我視之為掌珠，經(jīng)我多年煉化還有那么點毫末微光，哪支個地攤都有幾個圍觀的；）鎖帖后果很明顯：我不更了，更了也沒用了；每隔一段時間進(jìn)來看看，想學(xué)習(xí)并提問的菜鳥走了；每隔一段時間進(jìn)來看看，有一定技術(shù)水平，持有己見反駁我的高手走了�！具@對samba版塊亦或cu都不好吧】
-----------------帖子地址-------------------
http://www.72891.cn/thread-901701-1-1.html


----------------引用去年的內(nèi)容-----------------------------------
申請撤銷lovegqin的刪帖
----------引用----------
以下您所發(fā)表的主題被 lovegqin 執(zhí)行 刪除 操作。

主題: 本人經(jīng)驗之談：samba和微軟文件打印共享的對比
發(fā)表時間: 2007-2-24 15:01
所在論壇: Samba

操作理由: 毫無意義的爭論。
-------------------------------

論壇上，毫無意義的爭論很多，也沒見被刪除。
而我這是很有意義的，
為什么說有意義呢，因為里面有很多技術(shù)細(xì)節(jié)的討論，
所謂論壇，就要有論點，有論據(jù)，允許不同的聲音，而我的這篇帖子都有，

反倒是 lovegqin，如果你覺得毫無意義，請把我所有的論點駁倒，我就佩服你。
而2年了你都不能（這是個1~2年前的老帖子了），
你作為samba版主，無法以理服人，只會濫用自己的權(quán)利，鏟除自己不喜歡的聲音。

說到底，只因為我說出了samba的缺點。
不說出缺點，何來改進(jìn)？

每個版主，在你們自己熟悉的板塊，都不允許不同的看法，把這個軟件的毛病，缺點都
隱藏起來，根本不利于這個軟件發(fā)展，這樣的版主更要不得。

java c++都有書專門說缺點，注意事項，samba憑什么不許？

為什么刪我號

不應(yīng)該鎖帖吧，這個沒違反版規(guī)吧~~討論技術(shù)，討論爭議越大越好啊，總有一天會有牛人給出更牛的意見或者新技術(shù)解決了弊端，到時帖子自然而然就沉淀了，只要沒范圍版規(guī)就應(yīng)該自生自滅吧

瑞兒

不應(yīng)該鎖帖吧，這個沒違反版規(guī)吧~~討論技術(shù)，討論爭議越大越好啊，總有一天會有牛人給出更牛的意見或者新技 ...
為什么刪我號 發(fā)表于 2010-03-10 08:58

我想版主進(jìn)行鎖貼操作肯定有他的原因的，這個我們會與版主了解一下。

不過有時一些爭論，可能永遠(yuǎn)也不會有一個結(jié)果，如果這樣的帖子存在太久，也會讓一些初學(xué)者迷惑吧。

而且那個帖子大家要回復(fù)的也已經(jīng)回復(fù)過了，如果您還就某些地方仍有疑惑，可以再發(fā)貼單獨與人探討。

aleng

lovegqin在樓上表達(dá)了2個觀點，我門來看看他的邏輯：
談軟件缺陷、漏洞、設(shè)計不合理的地方、架構(gòu)不合理的地方=完全是在搗亂
共享和殺毒，共享和打印，共享和權(quán)限管理等=根本不是在談技術(shù)，也沒談過技術(shù)

對于這兩點我的觀點是：
linus曾經(jīng)說過“只要給予足夠的關(guān)注，任何bug都顯而易見”。那么怎么給與關(guān)注，維持軟件的健康發(fā)展呢？
我想，開發(fā)群，集成群，工程師配置維護(hù)群，反饋群，缺一不可。

什么是軟件行業(yè)的自由精神？
印象中只有早先的閉源軟件才避諱談軟件缺陷，漏洞。設(shè)計不合理的地方。使勁想藏著掖著，不讓你了解細(xì)節(jié)。而開源誰都可以參與，接收各方面的聲音。免費(fèi)讓你用，歡迎你幫找bug，缺陷。

為什么開源自由軟件到了中國就困難重重？
我認(rèn)為中國自私的人太多，以權(quán)謀私的人太多�；蛘哒f，私心權(quán)利占據(jù)了心中的絕大部分地方，而自由精神幾乎沒了！有點權(quán)力的人【都想和諧自己不喜歡的聲音】只說軟件好，光歌功頌德就不是搗亂么？

給samba加殺毒，給samba配打印，讓samba加入域這些都不是技術(shù)？那為什么samba版塊很多人發(fā)帖談這個呢？（需要我把這些帖子一一找出來嗎？）
安裝，配置，調(diào)試是技術(shù)，深層討論原理就不是技術(shù)？恰恰相反，我認(rèn)為開源缺的就是深層討論原理的、架構(gòu)的。而我的帖子就是說這方面的（samba的架構(gòu)和設(shè)計）即使現(xiàn)在samba架構(gòu)設(shè)計存在若干問題。即使你認(rèn)為我的觀點不是完全正確。但看了我我的帖子，也可以像一盞明燈，讓你在安裝，配置，調(diào)試過程中少走彎路。怎么就【完全是在搗亂】呢？


對于初學(xué)者，我認(rèn)為授人以魚，不如授人以漁。samba版中很多人在用戶認(rèn)證過程中出現(xiàn)問題，版主試圖幫著解決。但我卻在我的帖子說說明白了為什么？（參見我貼中的觀點5）初學(xué)者要是看懂了我的論據(jù)，就知道為什么容易出現(xiàn)問題，從而避免下次出問題。初學(xué)者學(xué)會了釣魚不是比得到一條魚強(qiáng)么？最起碼下次再配置到這也會加小心。

甭管開源閉源，java還是ruby，架構(gòu)的爭論是牛人，開發(fā)者的家常便飯。一個還不是開發(fā)者，只會安裝，配置，調(diào)試的版主竟說成了【完全是在搗亂】真是讓人笑掉大牙！開源人的精神沒學(xué)會，閉源人的手段卻很精純，還想用自己手里那點權(quán)力搞點潛規(guī)則，難道說cu想靠這樣的人拉動開源自由軟件行業(yè)的發(fā)展么？

最后，祖師爺里納斯拉著你的手眼淚汪汪地說：“就因為你，我死之前看不到中國開源的希望了！”說完，氣絕身亡。。。

laohuanggua

圍觀一下。

搓澡工，
我是兩年前你曾經(jīng)面試過的人。

luren04

個人觀點：還是開放一些好，求同存異嘛。
要不然 ----“中國最大的Linux-Unix技術(shù)社區(qū) - IT人的網(wǎng)上社區(qū)”----好像也就太水了。