Exchange 2010對(duì)存儲(chǔ)的影響

瓶客

　　幾個(gè)月前Microsoft Exchange Server 2010的發(fā)布，與之伴隨的問題是其對(duì)存儲(chǔ)的影響。在這次對(duì)Astrid McClean(微軟Exchange Server服務(wù)器團(tuán)隊(duì)的首席交易技術(shù)產(chǎn)品主管)進(jìn)行的采訪中，他解釋了這一Exchange 2010的細(xì)節(jié)，澄清了會(huì)將SQL Server作為Exchange數(shù)據(jù)庫選擇的謠言，并詳細(xì)解說了一系列性能改進(jìn)和新的存儲(chǔ)選擇。

　　問: 微軟對(duì)Exchange 2010進(jìn)行了任何會(huì)直接影響到存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)的更改嗎?

　　McClean:我們重寫了Exchange 2010存儲(chǔ)器上的書，以給用戶提供低成本郵箱。我們減少了Exchange 2010約70%的IOPS需求;相對(duì)于Exchange 2003，減少量為大約90%。

　　問:IOPS的減少對(duì)用戶的影響是什么?

　　McClean:通過改變隨機(jī)模式，我們改變了寫入數(shù)據(jù)的方式，將小型磁盤I/O改為更少量的連續(xù)寫入。低成本SATA磁盤不像隨機(jī)I/O，因此我們改變了I/O的寫入模式，以充分利用低成本磁盤。這一對(duì)磁盤I/O的減少增加了對(duì)速度較慢但成本低的SATA的采用，同時(shí)使得基礎(chǔ)設(shè)施在減少RAID的情況下也可用。

　　問: Exchange 2010是依賴特定類型的存儲(chǔ)器或是用戶可自由選擇他們所希望采用的任何存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)?

　　McClean: Exchange 2003需要一個(gè)共享的存儲(chǔ)集群。Exchange 2007中，我們?cè)黾恿烁�多選擇，其中包括增加了DAS。有了Exchange 2010,先進(jìn)的功能不再需要后端存儲(chǔ)器得以實(shí)現(xiàn)。Exchange 2010靈活性相當(dāng)高，你可以選擇可用的任何類型存儲(chǔ)器。我們?cè)黾恿酥T如SAN、DAS、RAID或RAID-less、基于SATA的JBODs等選擇。

　　問:你們?nèi)绾谓oExchange 2010配置"RAID-less"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)?

　　McClean:我們的Standby Continuous Replication (SCR)和Cluster Continuous Replication (CCR)技術(shù)自Exchange 2007之后已經(jīng)得以改進(jìn)。這兩項(xiàng)技術(shù)當(dāng)前已整合，可管理各類缺陷。Exchange 2007有復(fù)本限制，只能有兩個(gè)數(shù)據(jù)庫復(fù)本。Exchange 2010中，你可以存儲(chǔ)多達(dá)16個(gè)數(shù)據(jù)庫復(fù)本。日志傳送在過去是一個(gè)服務(wù)器信息塊流程，但是當(dāng)前采用了TCP插孔�；�本流程是一樣的，但是我們過去是在存儲(chǔ)組水平上開展這一流程。Exchange 2010沒有存儲(chǔ)組。當(dāng)采用Exchange 2010 HA解決方案時(shí)，整個(gè)流程都是在數(shù)據(jù)庫水平上展開，不再需要RAID存儲(chǔ)。

　　問:基于SATA的存儲(chǔ)器會(huì)影響郵箱的容量嗎?

　　McClean:采用高容量的SATA磁盤降低存儲(chǔ)成本，給用戶提供更大的郵箱。對(duì)于郵箱的容量，從設(shè)計(jì)的角度來說，是沒有上限的，但由于性能的原因，有郵箱容量限制：一般是10GB，和每個(gè)文件夾100,000文件。而Exchange 2007正常運(yùn)行的容量限制為5GB，每個(gè)文件夾20000個(gè)文件。

　　問:在最近的一篇博文中，你說微軟已經(jīng)測(cè)試了SQL Server，作為當(dāng)前Extensible Storage Engine (ESE)(Exchange 2003和2007采用的數(shù)據(jù)庫)數(shù)據(jù)庫的可能替換數(shù)據(jù)庫。采用SQL來取代ESE數(shù)據(jù)庫有什么好處?

　　McClean:很多用戶詢問我們是否會(huì)將SQL Server整合到Exchange中，因?yàn)樗麄兟犝f我們?cè)跍y(cè)試這一數(shù)據(jù)庫軟件，而不是因?yàn)檫@一數(shù)據(jù)庫軟件具有性能優(yōu)勢(shì)。我們的團(tuán)隊(duì)在測(cè)試SQL，并且的確令其運(yùn)行良好，但是是否投資這一數(shù)據(jù)庫，是未知的。因?yàn)檫@是一個(gè)商業(yè)決定，之前我們決定投資Exchange Web服務(wù)。就目前來說，我們覺得采用SQL還顯優(yōu)勢(shì)不足。

　　問:您提到了“當(dāng)前”，這是不是說SQL或許會(huì)用在Exchange的未來版本上?

　　McClean:這是每個(gè)Exchange版本我們都會(huì)考慮的事情，而對(duì)于未來的版本，我們也將繼續(xù)權(quán)衡以確保投資最適宜的新技術(shù)。

　　問: What have you done on the archiving front?

　　Exchange 對(duì)歸檔你們做了什么?

　　McClean:我們給Exchange 2010引進(jìn)了一些被稱為個(gè)人歸檔的功能。這是個(gè)有效的二級(jí)郵箱，作為一個(gè).PST文件(以文件夾結(jié)構(gòu))被存儲(chǔ)在Exchange服務(wù)器上。這對(duì)于用戶是一個(gè)熟悉的流程，但是，從一個(gè)管理員的角度看，僅僅是一個(gè)另一個(gè)郵箱。我們希望給80%沒有任何歸檔系統(tǒng)的用戶創(chuàng)建這一“內(nèi)置歸檔(built-in archiving)”功能。

　　問:你認(rèn)為Exchange 2003的用戶最終會(huì)轉(zhuǎn)而采用Exchange 2007或是更可能躍過這一產(chǎn)品，而采用Exchange 2010?

　　McClean:有很多用戶仍在采用Exchange 2003。此類用戶很多將審視他們的環(huán)境及Exchange 2010，并期望通過采用Exchange 2010獲得2007和2010版本的所有功能。從一個(gè)存儲(chǔ)器的觀點(diǎn)來說，很多用戶因?yàn)镮/O的局限性，仍在用Exchange 2003。

　　問: Exchange 2010什么時(shí)候上市?

　　McClean:我們將于今年年底發(fā)布Exchange 2010。