誰(shuí)將成為存儲(chǔ)巨頭們下一個(gè)獵物？

瓶客

　　存儲(chǔ)領(lǐng)域最大的幾個(gè)巨頭——博通、戴爾、EMC、惠普和NetApp——都在摩拳擦掌，企圖尋找新的收購(gòu)目標(biāo)。

　　EMC最近收購(gòu)了Data Domain，但它總是蠢蠢欲動(dòng)的;NetApp錯(cuò)過(guò)了這次機(jī)會(huì)，所以仍然在尋找之中;博通希望收購(gòu)Emulex卻沒(méi)有成功，所以他們又開(kāi)始了新一輪的搜尋;戴爾有一套很好的收購(gòu)策略;惠普剛剛完成對(duì)Ibrix的收購(gòu)。

　　所以博通、戴爾和NetApp這三家廠商是確定要進(jìn)行收購(gòu)的，而EMC和惠普則不排斥有收購(gòu)的可能。也許IBM也有這方面的打算，但是他們剛剛更換了存儲(chǔ)部門(mén)負(fù)責(zé)人，并且仍然致力于開(kāi)發(fā)Diligent、XIV和FilesX業(yè)務(wù)。

　　博通

　　博通有些特別，因?yàn)樗麄兪且约夹g(shù)為尋找目標(biāo)的——尤其是FCoE——以保護(hù)和加強(qiáng)他們的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，目前他們有兩個(gè)選擇——博科和QLogic。博通擁有134.8億美元的市值，而最近他們的收購(gòu)要約卻遭到了市值僅7.468億美元的Emulex的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　從財(cái)務(wù)能力方面來(lái)說(shuō)博通可以選擇收購(gòu)Emulex的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手QLogic(市值為16.6億美元)�；蛘�，他們可以考慮專注于光纖通道交換機(jī)和Foundry網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的博科公司。博科擁有33.9億的市值，這幾乎是QLogic的兩倍，但仍然在博通可接受的范圍之內(nèi)。我們猜測(cè)，博科首席執(zhí)行官M(fèi)ike Klayko并不希望看到博科被收購(gòu)，所以最終可能會(huì)是QLogic的收入業(yè)績(jī)會(huì)出現(xiàn)在博通的財(cái)報(bào)表上。

　　我們認(rèn)為，目前QLogic首席執(zhí)行官H K Desai并沒(méi)有確定的接班人，而且QLogic的全球銷(xiāo)售和市場(chǎng)高級(jí)副總裁有相當(dāng)豐富的經(jīng)驗(yàn)。因此Desai的交接計(jì)劃可能并不是讓QLogic被收購(gòu)。博通希望再來(lái)一次困難重重的收購(gòu)嗎?恐怕不是吧，所以如果QLogic拒絕，博科也不愿意被收購(gòu)的話，博通可能會(huì)去尋找其他可能的收購(gòu)目標(biāo)。

　　戴爾

　　戴爾曾表示他們正在尋找可以幫助他們補(bǔ)充產(chǎn)品線、進(jìn)一步提高收入和盈利的存儲(chǔ)公司。以下我們列出了戴爾收購(gòu)事務(wù)主管David Johnson收購(gòu)名單中的六個(gè)潛在目標(biāo)：

　　首先是Data Robotics，這是一家生產(chǎn)性消費(fèi)產(chǎn)品、SOHO/SME Drobo存儲(chǔ)產(chǎn)品提供商。Data Robotics的產(chǎn)品無(wú)論在外觀還是功能性都非常具有吸引力，尤其是是在外置存儲(chǔ)和塊存儲(chǔ)技術(shù)方面。

　　Data Robotics的Drobo Share NAS功能可以幫助戴爾立即達(dá)到與Buffalo、La Cie、Iomega、希捷和西數(shù)等外置磁盤(pán)和小型NAS提供商齊名的地位。

　　Data Robotics就像是一列高速行進(jìn)的火車(chē)，曾經(jīng)宣布2008年第二季度實(shí)現(xiàn)了全球收入100%的增長(zhǎng)，比第一季度增長(zhǎng)30%，產(chǎn)品累積出貨量突破75000部。

　　第二個(gè)是ProStor，以及他們的RDX可移動(dòng)磁盤(pán)產(chǎn)品。RDX配置有備份軟件，由騰保和Imation生產(chǎn)，戴爾、富士通、惠普、IBM、NEC和騰保等廠商代銷(xiāo)。而且，ProStor的技術(shù)很特別，已經(jīng)被不少中小企業(yè)所采用——這一點(diǎn)戴爾很清楚。

　　第三個(gè)是Mimosa，NearPoint歸檔軟件廠商。NearPoint是一款精密的分層歸檔產(chǎn)品，具有獨(dú)立的數(shù)據(jù)獲取模塊，使用了一個(gè)統(tǒng)一的歸檔平臺(tái)層，從而從物理存儲(chǔ)層中讀取和寫(xiě)入數(shù)據(jù)，而且戴爾的存儲(chǔ)陣列顯然可兼容他們的存儲(chǔ)硬件層。

　　第四個(gè)是Panasas，針對(duì)高性能計(jì)算和其他數(shù)據(jù)密集型環(huán)境的集群文件服務(wù)軟件提供商。戴爾憑借他們的服務(wù)器刀片加強(qiáng)在超級(jí)計(jì)算機(jī)和高性能計(jì)算市場(chǎng)取得了不俗的成績(jī)，并且擁有通過(guò)增加軟件來(lái)提高收入和利潤(rùn)的能力。如果文件服務(wù)器市場(chǎng)延伸到高性能計(jì)算和媒體渲染領(lǐng)域之外的話，他們可以讓戴爾擁有一項(xiàng)可以被用于擴(kuò)展文件服務(wù)器市場(chǎng)的技術(shù)。

　　第五個(gè)是云存儲(chǔ)初創(chuàng)廠商N(yùn)irvanix。Nirvanix擁有多國(guó)存儲(chǔ)交付網(wǎng)絡(luò)的API和NAS接口。如果戴爾希望直接進(jìn)入到云存儲(chǔ)服務(wù)領(lǐng)域的話——而不是滿足于向云存儲(chǔ)和云服務(wù)提供商提供存儲(chǔ)硬件——Nirvanix將是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。從這方面來(lái)看，Carbonite和Spare Backup也是潛在的兩個(gè)收購(gòu)目標(biāo)。

　　最后一個(gè)是數(shù)據(jù)加速?gòu)S商Riverbed。他們已經(jīng)著手開(kāi)始了Atlas重復(fù)數(shù)據(jù)刪除設(shè)備的開(kāi)發(fā)，雖然最近這一項(xiàng)目暫時(shí)中斷，但是主業(yè)務(wù)仍然很穩(wěn)固并實(shí)現(xiàn)了突出的增長(zhǎng)。它可以幫助補(bǔ)充戴爾現(xiàn)有業(yè)務(wù)和服務(wù)。

　　Riverbed有16.3億美元的市值，與前面我們提到的初創(chuàng)廠商有所不同，我們認(rèn)為，收購(gòu)Riverbed在規(guī)模和前景方面與收購(gòu)EqualLogic是接近的。

　　戴爾可能還有其他的收購(gòu)選擇。擴(kuò)展集群NAS提供商Isilon在調(diào)整公司結(jié)構(gòu)方面遇到了麻煩，而且IPO上市后策略失誤導(dǎo)致他們一直陷入困境中。如果戴爾收購(gòu)Isilon的話必須對(duì)其進(jìn)行調(diào)整和開(kāi)發(fā)，而且目前并不明確戴爾是否需要Isilon所提供的產(chǎn)品。

　　Compellent的SAN產(chǎn)品所面對(duì)的用戶與戴爾有些接近，但是戴爾已經(jīng)擁有了他們的Clariion和EqualLogic產(chǎn)品，而且不知道Compellent是否能夠填補(bǔ)戴爾在SAN塊存儲(chǔ)方面的空白。

　　那么3PAR呢?3PAR的InServe是一款配置有高級(jí)自動(dòng)精簡(jiǎn)配置和簡(jiǎn)化管理功能的企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)陣列產(chǎn)品，這可以給戴爾帶來(lái)除EMC代工的Clariion之外的一款產(chǎn)品。3PAR擁有6.213億美元的市值和良好的聲譽(yù)。不過(guò)考慮到目前經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致企業(yè)存儲(chǔ)采購(gòu)放緩和目前3PAR的虧損情況，所以就目前來(lái)說(shuō)3PAR對(duì)戴爾的吸引力并不是那么大，我們可以把3PAR作為在經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束之后戴爾的潛在收購(gòu)目標(biāo)之一。

　　Pillar Data也可能是潛在收購(gòu)目標(biāo)之一——如果Larry Ellison的風(fēng)投公司愿意出售Pillar Data的話。然而，與3PAR相比，Pillar Data的產(chǎn)品與Clariion有更多的重疊，所以Pillar可能無(wú)法滿足戴爾補(bǔ)充產(chǎn)品線的要求。

　　NetApp

　　在嘗試收購(gòu)Data Domain之后，NetApp打開(kāi)了收購(gòu)非FAS廠商的一扇大門(mén)，接下來(lái)NetApp將可能會(huì)把目光瞄準(zhǔn)Compellent、3PAR、Copan和Riverbed。雖然Riverbed可能會(huì)被排出在NetApp的存儲(chǔ)策略之外，但是NetApp的渠道可以很好地銷(xiāo)售Riverbed的產(chǎn)品，Riverbed的渠道也可以幫助NetApp產(chǎn)品進(jìn)入到之前未涉及過(guò)的市場(chǎng)領(lǐng)域。

　　其實(shí)NetApp的存儲(chǔ)產(chǎn)品與Riverbed的設(shè)備很有可能很好地集成到一起，不僅收購(gòu)Riverbed的效果和Data Domain差不多，而且與NetApp現(xiàn)有產(chǎn)品的重疊更少。如果EMC不需要Riverbed的話，NetApp的收購(gòu)就會(huì)順利得多，當(dāng)然，還要考慮到戴爾或者惠普也不感興趣。對(duì)于惠普來(lái)說(shuō)，將Riverbed增加到Procurve業(yè)務(wù)中將是一個(gè)不錯(cuò)的主意。如果EMC希望涉足WAN加速領(lǐng)域的話，肯定會(huì)考慮到Riverbed。

　　NetApp還會(huì)考慮到3PAR。從企業(yè)文化方面來(lái)看，兩家廠商是十分契合的，而且他們都面對(duì)共同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手EMC。不過(guò)，3PAR的高端塊存儲(chǔ)產(chǎn)品可能會(huì)與NetApp的FAS 6000和即將推出的最新旗艦產(chǎn)品有一些重疊，所以3PAR對(duì)NetApp來(lái)說(shuō)補(bǔ)充作用并不大。

　　Compellent與NetApp的統(tǒng)一存儲(chǔ)產(chǎn)品有很大的重疊，所以無(wú)法為NetApp提供補(bǔ)充產(chǎn)品銷(xiāo)售的機(jī)會(huì)，Pillar Data也是一樣的。

　　如果NetApp需要一款綠色產(chǎn)品來(lái)保持他們業(yè)績(jī)穩(wěn)定的話，可以考慮以下Copan。目前Copan公司處于群龍無(wú)首的狀態(tài)，不僅失去了首席執(zhí)行官M(fèi)ark Ward，而且風(fēng)投支持方也有撤掉資金的打算。Copan可以為NetApp提供最綠色的磁盤(pán)存儲(chǔ)技術(shù)，同時(shí)補(bǔ)充N(xiāo)etApp在歸檔存儲(chǔ)方面的不足。

　　我們對(duì)這些潛在收購(gòu)目標(biāo)的排名是：Riverbed、Copan、3PAR、Compellent和Pillar Data。

　　其他收購(gòu)候選

　　其他潛在的存儲(chǔ)收購(gòu)可能還包括：STEC，擁有SSD控制器技術(shù);Data Direct，他們的高帶寬塊存儲(chǔ)陣列被用于電影特效渲染應(yīng)用中;BlueArc，擁有硬件加速的高速文件服務(wù)器。

　　我們注意到，EMC并沒(méi)有像Isilon那樣的擴(kuò)展NAS存儲(chǔ)產(chǎn)品，如果他們需要這種存儲(chǔ)技術(shù)在企業(yè)數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域占據(jù)一席之地的化，那么就有可能考慮Isilon，并將其歸到Iomega部門(mén)下。

　　目前我們沒(méi)有任何內(nèi)部信息顯示，以上我們列舉的所有這些廠商并未表示他們?cè)敢獬鍪刍蛘弑皇召?gòu)，所以我們只能靜觀其變，看看這些廠商未來(lái)到底會(huì)有怎樣的命運(yùn)。