硬幣的兩面 主存儲數(shù)據(jù)精簡的優(yōu)缺點(diǎn)

瓶客

　　數(shù)據(jù)精簡(也被稱為容量優(yōu)化)正被廣泛應(yīng)用于備份/存檔領(lǐng)域(比如，二級存儲器)，但是在主存儲器上應(yīng)用數(shù)據(jù)精簡技術(shù)(如重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮技術(shù))卻存在問題。這就是為什么二級存儲器重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的領(lǐng)軍廠商(如Data Domain, EMC, IBM, FalconStor等)與主存儲器重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)廠商不同的原因。

　　很多文章都談到了主存儲優(yōu)化(例如Taneja Group咨詢公司就談到了這一問題)，但是很多文章關(guān)注的是優(yōu)勢，卻忽略了隨著這一技術(shù)開展而帶來的問題。InfoStor(特別是我)也只是談到了這一技術(shù)的優(yōu)勢所在。(見文章《主存儲數(shù)據(jù)精簡淺析》)

　　在那篇文章中，我重點(diǎn)關(guān)注的是主存儲器重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的優(yōu)勢，并介紹了幾個核心廠商((NetApp, EMC, Ocarina, Storwize, Hifn/Exar, 和GreenBytes)，及其進(jìn)行容量優(yōu)化的不同方式。但我沒有談到這一技術(shù)的缺陷。

　　在最近發(fā)布的一篇博客中，Wikibon.org總裁和創(chuàng)始人Dave Vellante深入分析了伴隨主存儲器重復(fù)數(shù)據(jù)刪除所帶來的問題。

　　Vellante將市場上的數(shù)據(jù)精簡方式分為三種：

　　1，“重復(fù)數(shù)據(jù)刪除light方式”， NetApp和EMC采用這種方式

　　2，主機(jī)管理的數(shù)據(jù)縮減方式。(例如Ocarina Networks)

　　3，在線數(shù)據(jù)壓縮。(如Storwize)

　　上述三種方法的益處相同——減少了容量和成本支出，但是每種方式都有其自身的缺陷。推薦閱讀《在線存儲數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)的缺陷》。