牛角尖VS大忽悠——關于科學的科普

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 lrg223 于 2009-5-11 22:55 發(fā)表
我沒說過中醫(yī)完全合理。也沒一味肯定中醫(yī)，但必須承認中醫(yī)中真理的存在。這就是我的觀點，巫醫(yī)也罷，別的也罷，至少目前沒有科學證明其真?zhèn)�，目前來說。我只能是個看客。懷疑并期待。
我不認為目前科學的發(fā)展能 ...

在特異功能流行的時候，類似言論也流行過。概括起來就是：現在科學不能解釋，不等于將來不行，更不等于它不存在。
這是一種誤導大眾輿論的謬論。
我舉一個科學既不能證偽，也不能證實的命題：在我們這個宇宙之外，還存在一個外宇宙，它有極其輝煌的文明，遠遠超出我們的文明水準。因此，用我們現有的任何技術手段都無法探測這個外宇宙，更不能觀測到它對我們這個宇宙的作用。但是，我們的一切，都是由這個外宇宙文明控制和決定的。
這就是這樣一個命題，科學不能證偽，也不能證實。那么我們因此要承認它是真理？
就這樣一個東西，它憑什么讓人相信它？
科學只回答那些與可以觀測的事物和現象有關的問題。在此之外，是神學的范疇。

[ 本帖最后由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-11 23:36 編輯 ]

beepbug

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-11 17:09 發(fā)表
現在大多數人都住在城市，可能見識不到這個現象：每天天亮之前，雞窩里的公雞就會發(fā)出嘹亮的叫聲；然后過不了多久，太陽就出來了——幼時課本里的《半夜雞叫》、成語聞雞起舞等等都描述了這個現象。

有人解釋說，公雞是太陽神的寵物，它負責每天喊叫太陽神起床。如果公雞不打鳴了，太陽神就會睡懶覺，太陽也就不出來了。

當然，以上這段話很無稽，也很蠢——如果不是給3歲小孩聽的話（當然，我不歧視三歲小孩。說句難聽話，在下以為網上有不少活躍人物，在某些方面是遠比不上三歲小孩的。畢竟無知至多算零，謬誤肯定是負數了）。

那么，你知道上面這段話錯在哪里嗎？怎么證明？怎樣避免在其他場合也犯同樣的錯誤？

樓主怎么知道“這段話很無稽，也很蠢”？你證明過嗎？你怎么證明的？你不把世界上的公雞全部殺死能證明嗎？
如果樓主把世界上的公雞全殺死了，太陽神還是每天起床，那我們承認，我們是“很無稽，也很蠢”。
但是，現在樓主還沒做實驗，就胡說八道，我們只能很遺憾地說，樓主“很無稽，也很蠢”，或者樓主“最無稽，也最蠢”。

A.com

科學一詞從中性變成褒義,是上世紀五十年代以來極左思潮的遺毒

deathbravo

原帖由 beepbug 于 2009-5-12 07:41 發(fā)表

樓主怎么知道“這段話很無稽，也很蠢”？你證明過嗎？你怎么證明的？你不把世界上的公雞全部殺死能證明嗎？
如果樓主把世界上的公雞全殺死了，太陽神還是每天起床，那我們承認，我們是“很無稽，也很蠢”。
...

全世界每時每刻都有公雞在叫

nostoryboy

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-11 23:34 發(fā)表


在特異功能流行的時候，類似言論也流行過。概括起來就是：現在科學不能解釋，不等于將來不行，更不等于它不存在。
這是一種誤導大眾輿論的謬論。
我舉一個科學既不能證偽，也不能證實的命題：在我們這個宇 ...

抄起剃刀將它割~

bbjmmj

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-11 17:09 發(fā)表
牛角尖VS大忽悠——關于科學的科普

五一休假歸來，忽然發(fā)現CU上一大片關于中醫(yī)的帖子。點開看了一些，看來CU確有一些有真知灼見的網友；但還是不得不說，不明事理的人士仍然不少。

在下不想介入低水平的爭 ...

呵呵，其實你這個土人拜飛機的例子，正是在取笑現代科學。土人經過大量實證證明飛機可以送來吃的，而土人自己卻又不清楚為什么飛機會送來吃的，于是編造了理論�，F代科學認為，科學具有可重復性和可檢驗性，那么飛機送食物就是可重復可檢驗的，然后人們對這種可重復可檢驗的事物理論化，也就成為了科學理論，也就是土人拜飛機的理論。

我左腿膝蓋有風濕，7歲時得的，20幾年，下雨陰天經常會疼，后來我用一根艾條烤膝蓋上的穴位，烤了大概有兩三次的樣子，到現在已經三年沒有疼過了。中醫(yī)是很玄妙的，上千種常用中草藥可以組合成天文數字的藥方，人類光是破解可口可樂配方就花了一百年，像現在這樣用化學分析的方法去破解中藥有效成分，基本上可以斷定，至少在這個千年內是不可能完成的任務，換言之，否定中醫(yī)的事，還是下個千年再去考慮吧~~~

shan_ghost

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-11 23:34 發(fā)表


在特異功能流行的時候，類似言論也流行過。概括起來就是：現在科學不能解釋，不等于將來不行，更不等于它不存在。
這是一種誤導大眾輿論的謬論。
我舉一個科學既不能證偽，也不能證實的命題：在我們這個宇 ...

說白了，這就叫搪塞。

騙子的幾大絕技：

1、云山霧罩，含含糊糊，沒一句準話。因為一旦清清楚楚說出一個斷言，立刻就會有被人當場揭穿的危險。

為什么懂科學的總是拎著“可證偽性”不放呢？原因就是想逼出一句準話。說了準話就能抽他的臉。


2、立場不定，見風使舵。總之，不管黑白都是他有理。


3、除了他自己，別人都是外行，沒有插嘴的余地——知道為什么我一開始就要求說大家都能聽懂的人話了吧。

甚至就連他自己，也得時時刻刻做出只懂皮毛的模樣，這樣錯了就能馬上換一個方向繼續(xù)蒙騙。


4、理論宏大而神圣，不容置疑。

他懂的那東西必然是要和天地規(guī)律天人感應之類大的沒邊的東西掛鉤的，這樣聽起來才神圣，說你們都不懂你們才會相信嘛。



相比之下，搞科學的就連 施力與受力的規(guī)律 這樣簡單的事都要拿出證據——哪種態(tài)度更謙虛？哪種態(tài)度更可信？

shan_ghost

原帖由 bbjmmj 于 2009-5-12 09:08 發(fā)表


呵呵，其實你這個土人拜飛機的例子，正是在取笑現代科學。土人經過大量實證證明飛機可以送來吃的，而土人自己卻又不清楚為什么飛機會送來吃的，于是編造了理論�，F代科學認為，科學具有可重復性和可檢驗性， ...

說的很對。這就是現代科學的局限性。

但另一方面，一旦發(fā)現飛機與食物的規(guī)律與現實不符——它甚至鼓勵人們去發(fā)現這種不符，有諾貝爾獎和名垂史冊的大獎在等著他們——現代科學會立刻放棄舊有理論，尋找更切合實際的解釋。

相反，只有宗教和陰陽八卦才會守著一個可笑的理論不放，然后找出種種借口逃避現實——直到拿神圣、傳統(tǒng)、愛國、假裝出救世主的模樣要求別人報恩甚至火刑等等等等手段來維護自己。

shan_ghost

事實上，現代科學是什么呢？

在18、19世紀的時候，它就是牛頓三定律，就是質能守恒定律，就是氣壓。

只需這些最簡單、最平常的東西，它就造出了飛機——然后被相信偉大、神圣的陰陽八卦的人拜，被他們拿月經布來“破法”。



這些蠢到可憐的人們，甚至至今都還以為飛機是某種神秘的外星物件，以至于就是拜上一拜也毫不稀奇。

他們不以為恥，反以為榮：你們怎么能證明，你們的計算機不也是在拜飛機呢？

當然，我們搞計算機的都懂。所謂計算機，不過是簡單的半導體理論+簡單的門電路+簡單的圖靈機原理拼湊出來的高級算盤而已。

當然，對外行來說，拜一拜計算機，那是天經地義之事。

shan_ghost

所謂科學，歸根結底就是“可靠的常識”。


何謂“可靠的常識”？

除了動物，物體不受力不會自己亂動，運動的物體不受力不會停下來——誰發(fā)現了可驗證的反例，他馬上就能領諾貝爾獎。

然后，科學家震驚的發(fā)現，僅僅這么幾條常識，便已經可以解釋這世上的一切——不需要神力，不需要特異功能。

于是，飛機火車輪船大炮衛(wèi)星火箭計算機——現代文明就這樣出現了。


這些東西依據的，全都是常識——我自己親手繞過高壓變壓器，焊過電視機，拆過縫紉機，玩過曲軸連桿活塞，所以我知道這一點。


但對原始人，以及那些雖然生活在文明社會但智力水平還停留在原始人階段的人來說，如上種種，斷然不可理喻。

科學？不信。說不定是里面跑的是神力呢。說不定汽車飛機什么的其實就是神人應用五行八卦驅動的，就是拿科學當幌子罷了



好吧，既如此，來拜我吧。我就是懂得如何創(chuàng)造這一切的神；我知道這壇子上還有其他很多神。無知的猿人，還不與我跪下