牛角尖VS大忽悠——關于科學的科普

FlyInSunShine

高手出來了～～～～～～～～～～

lb_bn

科學的大鳥就在我的頭頂叫個不停。

jeanlove

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-11 17:09 發(fā)表
牛角尖VS大忽悠——關于科學的科普

五一休假歸來，忽然發(fā)現(xiàn)CU上一大片關于中醫(yī)的帖子。點開看了一些，看來CU確有一些有真知灼見的網(wǎng)友；但還是不得不說，不明事理的人士仍然不少。

在下不想介入低水平的爭 ...

不能不頂。

科普的工作，任重道遠啊，我們給shan_ghost兄閃道了。

很欣賞shan_ghotst以前的一個判斷:

人分為兩種，
1. 懷疑的探索者
2. 信徒

想說服信徒，真的很難。

lrg223

正如樓主既然因為科學的時代局限性而無法證明一些正確的東西，也許今天所謂的偽科學明天就變成科學了。那為什么有了諸如哥白尼之類的前車之鑒還非要在這個局限的空間里去鉆偽科學的牛角尖？
科學的態(tài)度來發(fā)展是沒問題的。中醫(yī)發(fā)展到現(xiàn)在變成一些人們無法理解的理論其作用也就有限了。不管中醫(yī)正確與否，大部分情況還是應該相信更有科學依據(jù)的西醫(yī)。但是中醫(yī)的存在居然變成有些人口中的垃圾。我實在無法理解垃圾堆里孕育出來的到底是什么。

虎皮尖椒

太tmd的長了，我直接跳過:wink:

nightwend

頂一下。

shan_ghost

原帖由 lrg223 于 2009-5-11 19:46 發(fā)表
正如樓主既然因為科學的時代局限性而無法證明一些正確的東西，也許今天所謂的偽科學明天就變成科學了。那為什么有了諸如哥白尼之類的前車之鑒還非要在這個局限的空間里去鉆偽科學的牛角尖？
科學的態(tài)度來發(fā)展是 ...

那您得多祈禱祈禱，看看哪天佛祖能不能發(fā)下慈悲——讓月經(jīng)布再次克制洋槍洋炮吧！阿彌陀佛。

shan_ghost

好幾千年了，亞里士多德那時候，人們剛剛知道物體不受力自己不會動；直到幾千年后，牛頓才發(fā)現(xiàn)物體是不受力不會改變自己的運動狀態(tài)（而不是不受力就不會運動）——這是小孩子逐步精確認識世界的過程。


好吧，我知道小時候大灰狼小兔子都是會說話的。14樓的小朋友，乖乖睡吧。明天你的小兔子就會說話了。再不睡醫(yī)生要來打針的。

wolfop

不錯不錯，寫的很好。不過不是所有人都能理解。

lrg223

原帖由 shan_ghost 于 2009-5-11 21:42 發(fā)表
好幾千年了，亞里士多德那時候，人們剛剛知道物體不受力自己不會動；直到幾千年后，牛頓才發(fā)現(xiàn)物體是不受力不會改變自己的運動狀態(tài)（而不是不受力就不會運動）——這是小孩子逐步精確認識世界的過程。


好吧 ...

說白了，你所說的全部是目前已經(jīng)被驗證的東西，而目前沒辦法驗證也沒辦法推翻的東西呢？這是決定態(tài)度的根本，我不主張盲目推崇，但堅決反對稱之為垃圾，不管你說一千道一萬。