中醫(yī)好比是垃圾食品

bobozhang

科學(xué)的基本定義

基本定義——科學(xué)是崇尚真理和真實(shí)的人們的，永無(wú)止境地探索、實(shí)踐，階段性地趨于逼近真理，階段性地解釋和揭示真理的階段性、發(fā)展性、歷史性、辯證性、普遍性、特殊性、信息性等特點(diǎn)，盡可能不包含自相矛盾的知識(shí)體系,且是一項(xiàng)永遠(yuǎn)造福人類社會(huì)的高尚事業(yè)。

通俗地說(shuō)，科學(xué)是一種態(tài)度、觀點(diǎn)、方法！同時(shí)，科學(xué)的東西本身具有悖論！也就是說(shuō)，不同的專業(yè)學(xué)科的東西很容易被混淆和認(rèn)為是矛盾的！其實(shí)，它反映了科學(xué)地認(rèn)識(shí)事物的不同的多個(gè)復(fù)雜方面！

摘自百度知道。

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)我們也無(wú)法證明現(xiàn)在我們使用的1+1=2是科學(xué)

x2

由于深知意識(shí)中的世界與現(xiàn)實(shí)世界的區(qū)別，我擔(dān)心我們討論的中醫(yī)只是存在于我們意識(shí)中的中醫(yī)，我們正在做唐吉柯德做過(guò)的事情, 我擔(dān)心我們就是唐吉柯德。

[ 本帖最后由 x2 于 2009-5-6 14:23 編輯 ]

ecloud

原帖由 x2 于 2009-5-6 14:21 發(fā)表
我擔(dān)心我們討論的中醫(yī)只是存在于我們意識(shí)中的中醫(yī)，我們正在做唐吉柯德做過(guò)的事情, 我擔(dān)心我們就是唐吉柯德。

對(duì)某些人來(lái)說(shuō)可能還就是這樣
哦不，簡(jiǎn)直就是一定的！

dream_land

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 10:27 發(fā)表
不了解中醫(yī)就使勁在這里亂噴中醫(yī)，純粹度無(wú)知+找罵。

贊同一下下~

mgqw

原帖由 bobozhang 于 2009-5-6 14:15 發(fā)表
科學(xué)的基本定義

基本定義——科學(xué)是崇尚真理和真實(shí)的人們的，永無(wú)止境地探索、實(shí)踐，階段性地趨于逼近真理，階段性地解釋和揭示真理的階段性、發(fā)展性、歷史性、辯證性、普遍性、特殊性、信息性等特點(diǎn)，盡可能 ...

    恩，正如蘋果落地是萬(wàn)有引力的現(xiàn)象之一，而牛頓同志根據(jù)這個(gè)現(xiàn)象通過(guò)孜孜不倦的探索發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力定律。
    現(xiàn)階段對(duì)人體生理學(xué)的研究還只是原始階段，絕大部分現(xiàn)象都無(wú)法解釋。 比如 舌苔干燥發(fā)黃；小便發(fā)黃；臉上長(zhǎng)痘痘而身體其他都很正常，古代中醫(yī)就說(shuō)這個(gè)現(xiàn)象是上火，于是上火這個(gè)名詞一直沿用到現(xiàn)在。 現(xiàn)代科學(xué)能解釋這個(gè)原因嗎？能證明這個(gè)原因嗎？ 過(guò)個(gè)幾百年估計(jì)都不能。
    若是在了解真相之前給一些最基本的現(xiàn)象下定義都算是偽科學(xué)，那世界上所有的科學(xué)都是偽科學(xué)，正如引用說(shuō)的，到現(xiàn)在還沒能證明1+1=2是正確的。

mgqw

總的來(lái)說(shuō)，引用一下yao大神仙的話：
按照可證偽性的標(biāo)準(zhǔn), 哲學(xué)不是科學(xué). 數(shù)學(xué)也不是科學(xué), 雖然科學(xué)離不開數(shù)學(xué)作為工具. '
文化 藝術(shù) 都不是科學(xué).

yangzhichina

樓主沒有研究過(guò)中醫(yī)，也沒有研究過(guò)西醫(yī)，只看表面，卻不知根本，沒有資格對(duì)中西醫(yī)進(jìn)行評(píng)論比較！真是一瓶子不響，半瓶子晃蕩！

dream_land

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 15:09 發(fā)表
總的來(lái)說(shuō)，引用一下yao大神仙的話：
按照可證偽性的標(biāo)準(zhǔn), 哲學(xué)不是科學(xué). 數(shù)學(xué)也不是科學(xué), 雖然科學(xué)離不開數(shù)學(xué)作為工具. '
文化 藝術(shù) 都不是科學(xué).

嗯嗯，這個(gè)總結(jié)不錯(cuò)

gc1985@126.com

你來(lái)勁了，，是不。。

pagx

醫(yī)學(xué)確實(shí)能治好病，醫(yī)藥和技術(shù)也能救人----但是它不是科學(xué)，它要么連解釋都沒有要么只有片面的理論, 他的那套經(jīng)驗(yàn)和漢堡一樣是垃圾食品，但是N多人仍然喜歡。

就是這樣的。說(shuō)醫(yī)學(xué)是科學(xué)的論點(diǎn)和說(shuō)漢堡是健康食品的論點(diǎn)一樣----漢堡有營(yíng)養(yǎng)啊，能填飽肚子啊，還有那么多人吃，那么多人喜歡啊，經(jīng)營(yíng)時(shí)間還那么長(zhǎng)，晚上餓了肚子也能買到，比那些買所謂"健康食品"的人，人道多了呀！

這樣改動(dòng)好像也蠻符合事實(shí)的。科技在于應(yīng)用，工程學(xué)也是一種快餐而已。一種技術(shù)即使被證明是不科學(xué)的，假如沒法找到更好的方案，你也不能否決它。當(dāng)然了假如你認(rèn)為科技能完全代替中醫(yī)的話，另當(dāng)別論。

[ 本帖最后由 pagx 于 2009-5-7 17:21 編輯 ]