中醫(yī)好比是垃圾食品

mgqw

中醫(yī)的理論，陰陽五行，"可證偽性"，沒有，不存在推翻的可能(根本沒有實證的手段)。所以它不是科學(xué)。

    你憑什么就能一錘子確定說 “ 中醫(yī)的理論，陰陽五行，"可證偽性"，沒有，不存在推翻的可能(根本沒有實證的手段)”
    根本不加研究，論證就這樣說話的人只能說明這個人沒有水平，自大，無知。

[ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-6 11:13 編輯 ]

一劍凌云山海情

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 11:09 發(fā)表


   在相對論/量子力學(xué)面前，經(jīng)典力學(xué)就是偽科學(xué)，以后或許還會研究出XX力學(xué)，那樣相對論/量子力學(xué)在未來的XX力學(xué)面前也是偽科學(xué)。
   醫(yī)學(xué)說白了就是人體生理學(xué)，現(xiàn)階段人體生理學(xué)還處在非常原始的階段。在 ...

討論歸討論，人身攻擊就沒意思了。

jeanlove

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 10:52 發(fā)表


    現(xiàn)代醫(yī)學(xué)（也就是我們說的西醫(yī)）的漏洞在哪里？？？   哪里不足？？？？  哪里需要改進(jìn)？？？？  你說出來阿。

比較一下。

1. 西醫(yī):外科治療不算人道，手術(shù)創(chuàng)面太大-----所以要研究微創(chuàng)，甚至在未來使用納米機(jī)器人的方法來減輕患者的痛苦。
   中醫(yī): 如果不采用西醫(yī)的方法，外科手段基本千年不變----用一塊燒紅的金屬燙壞一塊組織，就算完事。

2. 西醫(yī): 要區(qū)分普通細(xì)菌性感冒，病毒性感冒，Sass，豬流感，以及各種危險疾病的發(fā)熱癥狀(腦膜炎)，需要非常復(fù)雜的檢查手段，費(fèi)時又費(fèi)錢，而且檢出率不是100%----因為沒有100%的結(jié)果。
   中醫(yī): 這些都是不同的"寒"引起的，腦膜炎的發(fā)熱和感冒的發(fā)熱完全可以當(dāng)同樣的病，開同樣的藥物和同樣的治療手段。錢是省了。

3. 西醫(yī): 很多疾病本身以現(xiàn)代科學(xué)的水平無法治療，告訴你，我們治不了。對于大部分癌癥晚期，負(fù)責(zé)任說，抱歉，我們的手段只是延長壽命，不能治愈。也許未來能解決這個問題，但是現(xiàn)階段沒有辦法。病人病狀減輕了，可能也是玉石俱焚的結(jié)果，還是有損害的。
   中醫(yī): 我們可以辯證施治，病人病狀減輕了是中醫(yī)公德無量，加重了是因為已經(jīng)并入膏肓。反正我的理論和實踐是完美的，沒有缺憾的，有缺憾的是病人自己。

4. 西醫(yī): 對于關(guān)節(jié)疾病，首先能搞清楚病因是外部因素為主還是內(nèi)部免疫系統(tǒng)導(dǎo)致，但是治療手段不完美，承認(rèn)只有臨床治愈。治療的方法和手段有很大的改進(jìn)空間和可能。
   中醫(yī): 認(rèn)識不清關(guān)節(jié)疾病可能有不同的內(nèi)外成因(判斷證據(jù)來自自己當(dāng)時的解釋和心情，而且如果另一個醫(yī)生得出不同的結(jié)論，并不會產(chǎn)生爭論)，只能陰陽五行解釋一通，一起和稀泥。

jeanlove

原帖由 mgqw 于 2009-5-6 11:11 發(fā)表
中醫(yī)的理論，陰陽五行，"可證偽性"，沒有，不存在推翻的可能(根本沒有實證的手段)。所以它不是科學(xué)。

    你憑什么就能一錘子確定說 “ 中醫(yī)的理論，陰陽五行，"可證偽性"，沒有，不存在推翻的可能(根本沒有 ...

"粒子無限可分"，無數(shù)的科學(xué)工作者，為了驗證它的可證偽性，不斷的分割粒子，不斷的分割粒子，不斷尋找"不可分隔"的粒子；越深入的進(jìn)行證偽，科學(xué)越是得到了發(fā)展。物理學(xué)歡迎大家都來證明"粒子無限可分"這句話是假的。

"陰陽五行"，誰來證偽，誰來反對，誰就是不懂傳統(tǒng)傳統(tǒng)精華，誰就是淺薄，誰就是自己沒有資格說就來亂彈琴。
我倒是想證明"陰陽五行"是可證偽的，看看它有么有一點(diǎn)科學(xué)的基因；剛剛拉開一個帖子試圖否定一下，質(zhì)疑一下，討論一下----各位"陰陽五行"的擁戴者，態(tài)度又是如何呢?

mgqw

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 11:13 發(fā)表


比較一下。

1. 西醫(yī):外科治療不算人道，手術(shù)創(chuàng)面太大-----所以要研究微創(chuàng)，甚至在未來使用納米機(jī)器人的方法來減輕患者的痛苦。
   中醫(yī): 如果不采用西醫(yī)的方法，外科手段基本千年不變----用一塊燒紅的金 ...

    只要對中醫(yī)稍微有些了解的人都知道外科是中醫(yī)的弱項，華佗大夫好不容易在外科有突破結(jié)果因為政治原因技術(shù)失傳了。
    自己沒看過中醫(yī)吧，就算是看過中醫(yī)看的估計也是臃醫(yī)。只要稍微有點(diǎn)水平的中醫(yī)絕對不會說那樣的話編出那么多花樣來推脫責(zé)任。

一劍凌云山海情

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 11:13 發(fā)表


比較一下。

1. 西醫(yī):外科治療不算人道，手術(shù)創(chuàng)面太大-----所以要研究微創(chuàng)，甚至在未來使用納米機(jī)器人的方法來減輕患者的痛苦。
   中醫(yī): 如果不采用西醫(yī)的方法，外科手段基本千年不變----用一塊燒紅的金 ...

你如果在辯論的過程中強(qiáng)加別人某種觀點(diǎn)，也沒什么可說了。本來一直聽佩服你的。

jeanlove

原帖由 一劍凌云山海情 于 2009-5-6 10:47 發(fā)表

你為什么不思考一下：經(jīng)典力學(xué)到今天為什么不能發(fā)展了？
任何東西都有局限性，這個我是承認(rèn)的，但是有局限性不等于它應(yīng)該被拋棄。

經(jīng)典力學(xué)沒有被拋棄，它已經(jīng)承認(rèn)了自己的歷史局限性和不足，知道自己應(yīng)該如何被修正，承認(rèn)物理學(xué)的基礎(chǔ)已經(jīng)被重新建立了，只是在低速的環(huán)境下，經(jīng)典力學(xué)繼續(xù)適用。

中醫(yī)也有它的適用性，但是它的理論基礎(chǔ)，承認(rèn)過自己的歷史局限性嗎(厚古薄今)，承認(rèn)過自己的理論必須被修正和重構(gòu)嗎----喊了這么多年中醫(yī)理論的重構(gòu)，重構(gòu)了嗎? 因為沒有可證偽和可推翻的東西(玄學(xué)，無法證明真?zhèn)�，也就無法全部或者部分推翻)，也就不存在修正和重構(gòu)。

中醫(yī)不承認(rèn)自己的理論的荒謬性和經(jīng)驗主義的局限性，繼續(xù)披著所謂"中醫(yī)科學(xué)"的旗子光大，就應(yīng)當(dāng)被拋棄---它不但不承認(rèn)自己的不足和荒誕，不知道自己為什么不知道，而且繼續(xù)為自己的荒誕狡辯。

    漢堡是垃圾食品，至少麥當(dāng)勞沒有狡辯漢堡是有益健康的食品，它沒有說，多少餓著肚子的人，是因為吃了麥當(dāng)勞得救了，或者是因為只能吃得起漢堡所以沒有餓死----所以要把麥當(dāng)勞的漢堡發(fā)揚(yáng)光大。中醫(yī)說，多少人是因為中醫(yī)得救了----沒錯，它就是能救人的漢堡，沒人否定這一點(diǎn)。

jeanlove

原帖由 一劍凌云山海情 于 2009-5-6 11:24 發(fā)表

你如果在辯論的過程中強(qiáng)加別人某種觀點(diǎn)，也沒什么可說了。本來一直聽佩服你的。

謝謝。

如果我有漏洞，請指出，我會承認(rèn)和修改，這樣才讓我的觀點(diǎn)更科學(xué)----自省和改進(jìn)，是西醫(yī)的方法論。沒有最科學(xué)只有更科學(xué)。
我的論點(diǎn)有漏洞，舉例由繆誤，DX你指出了，如果我繼續(xù)狡辯不承認(rèn)，那就是不思進(jìn)取----沒有自省，沒有改進(jìn)的可能，是中醫(yī)的陰陽五行。陰陽五行已經(jīng)很完善了，不需要更完善。

mgqw

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 11:18 發(fā)表



"粒子無限可分"，無數(shù)的科學(xué)工作者，為了驗證它的可證偽性，不斷的分割粒子，不斷的分割粒子，不斷尋找"不可分隔"的粒子；越深入的進(jìn)行證偽，科學(xué)越是得到了發(fā)展。物理學(xué)歡迎大家都來證明"粒子無限可分"這 ...

    學(xué)過中學(xué)數(shù)學(xué)吧，知道有一種叫做反推法的論證方法吧，知道這個方法就往下看，不知道就別看了。
    五行陰陽學(xué)  本來就是個假設(shè)命題，幾千年的人們對人體生理學(xué)的理解連皮毛都算不上(現(xiàn)在勉強(qiáng)算認(rèn)識了一丁點(diǎn)皮毛)，只能提出假設(shè)命題來指導(dǎo)行醫(yī)，通過幾千年的實踐發(fā)現(xiàn)這套東西那是相當(dāng)?shù)暮糜�，�?xì)節(jié)方面通過經(jīng)驗教訓(xùn)不斷完善是必然的，但主體思想經(jīng)過幾千年的行醫(yī)驗證到現(xiàn)在仍然屹立不倒，也就是說反正法沒有找到與原命題沖突的地方，因此直到找到證明五行學(xué)是謬論的證據(jù)以前都只能假設(shè)五行學(xué)是對的。

[ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-6 11:39 編輯 ]

qintel

原帖由 JohnBull 于 2009-5-5 18:04 發(fā)表 [url=http://bbs2.chinaunix.net/redirect.php?

goto=findpost&pid=10496178&ptid=1444520][/url]

我首帖的意思就是：請中醫(yī)自己論證明自己的理論是有效的，不必符合任何現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的結(jié)論，只要符合數(shù)學(xué)規(guī)律就行。
這有問題嗎？
...

原帖由 JohnBull 于 2009-5-5 18:19 發(fā)表 [url=http://bbs2.chinaunix.net/redirect.php?

goto=findpost&pid=10496248&ptid=1444520][/url]

如果一種病，吃安慰劑治愈率是50％，按你的方法治治愈率是60％，就說明你有效。
如果一種病，吃安慰劑治愈率是50％，按你的方法治治愈率也是50％，就說明你無效。
明白了嗎？四則運(yùn)算會吧？比較兩個數(shù)的大小會吧？？

...

原帖由 jeanlove 于 2009-5-5 18:22 發(fā)表 [url=http://bbs2.chinaunix.net/redirect.php?

goto=findpost&pid=10496262&ptid=1444520][/url]

很好的注解!!!!!!!!!

原帖由 jeanlove 于 2009-5-5 18:30 發(fā)表 [url=http://bbs2.chinaunix.net/redirect.php?

goto=findpost&pid=10496291&ptid=1444520][/url]


這樣簡單的劃分，恰恰是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性----足夠明白的，經(jīng)得起推敲和檢驗的。

原帖由 jeanlove 于 2009-5-6 10:16 發(fā)表 [url=http://bbs2.chinaunix.net/redirect.php?

goto=findpost&pid=10498898&ptid=1444520][/url]

中醫(yī)確實能治好病，中藥和技術(shù)也能救人----但是它不是科學(xué)，它的解釋，陰陽五行的論點(diǎn)和漢堡一樣是垃圾食品，但是N多人仍然喜歡。

你上面和下面的不是自相矛盾嗎。你開始承認(rèn)JohnBull先主的數(shù)據(jù)驗證論，一方面又承認(rèn)中醫(yī)確能治好病，中藥和技術(shù)能救人，既然能救人，那按JohnBull先生和你本人先前意思，這是符合“簡單”的數(shù)學(xué)規(guī)則的，這可以驗證所謂的“理論”。但您一會又改口說其理論不科學(xué)....，你自己都沒想明白。就出來亂說。
或者說，您都沒看明白JohnBull先生的觀點(diǎn)，就隨便支持，這樣的意氣用事，哪有一點(diǎn)理智，別說科學(xué)精神了。