請教一個C++拷貝構(gòu)造函數(shù)問題

qylhnu

#include <iostream> using namespace std; class Test { public:     Test(){         cout << "constructor"<<endl;     } //    Test(Test & hu){ //        cout << "copy constructor" << endl; //    }     ~Test(){} }; Test fun(Test x) {     return x; } int main(void) {     Test h1;     Test h2 = fun(h1);     return 0; }

  在上面的代碼中，若將注釋去掉，即自己寫拷貝構(gòu)造函數(shù)，則編譯通不過,想了很長時間都沒想明白，為什么？

[ 本帖最后由 qylhnu 于 2008-10-15 23:08 編輯 ]

tyc611

因為fun函數(shù)返回是一個臨時Test對象，對它的引用只能是const引用，而你的拷貝構(gòu)造函數(shù)是非const引用（Test h2 = fun(h1);），所以不能通過編譯
把你的拷貝構(gòu)造函數(shù)改為const引用就行了，另外一般拷貝構(gòu)造函數(shù)都寫成const引用

qylhnu

非常感謝！大概明白了。

再麻煩下，我試著同時加了有const和無const的兩個版本，然后發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)直接調(diào)用的是無const的那個版本，這是為什么呢？

tyc611

原帖由 qylhnu 于 2008-10-15 23:34 發(fā)表
非常感謝！大概明白了。

再麻煩下，我試著同時加了有const和無const的兩個版本，然后發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)直接調(diào)用的是無const的那個版本，這是為什么呢？

不可能吧？
你再好好確信下，或者把代碼和結(jié)果貼出來

qylhnu

#include <iostream> using namespace std; class Test { public:     Test(){         cout << "constructor"<<endl;     }     Test(const Test & hu){         cout<<": const copy constructor" << endl;     }     Test(Test & hu){         cout <<": copy constructor" << endl;     }     ~Test(){} }; Test fun(Test x) {     return x; } int main(void) {     Test h1;     Test h2 = fun(h1);         return 0; }

結(jié)果：
constructor
: copy constructor
: copy constructor

tyc611

這個我也不能很好解釋，這里給出一種可能的解釋：
h1->x：調(diào)用一次拷貝函數(shù)，函數(shù)重載時解析為非const版本
func(h1)->h2：這里本來有一個中間的臨時對象，但從結(jié)果來看被編譯器優(yōu)化了（NRV，命名返回值優(yōu)化），所以還是調(diào)用非const

我想產(chǎn)生這種似乎矛盾的結(jié)果，原因是編譯器的分階段處理造成的
當然，從實踐角度來看，不應該寫兩個版本的，const版本已經(jīng)完全夠用（我還沒發(fā)現(xiàn)需要非const版本的情景）

qylhnu

再次感謝！還學習了“命名返回值優(yōu)化”，好像優(yōu)化后直接用x做參數(shù)了。