關(guān)于“initializer element is not constant ”的編譯錯(cuò)誤

kiffa

試驗(yàn)用的gcc版本比較老。

以下兩段代碼，如果命名為 *.c 文件，在GCC下編譯，都會(huì)報(bào)錯(cuò)，錯(cuò)誤信息是“initializer   element   is   not   constant ”。

但是如果把 *.c 文件改名為 *.cc文件，用g++編譯，就不會(huì)報(bào)錯(cuò)。

誰能詳細(xì)解釋一下這是為什么。

// code 1 int i = 10; int j = i + 4; // code 2 int i = 10; int main() {     static int j = i;     retrun 0; }

MMMIX

語言的規(guī)定不一樣唄

ynchnluiti

看這個(gè)http://www.72891.cn/viewthr ... p;extra=&page=1

kiffa

謝樓上的，這下弄清楚了。

在C++中對(duì)于以下語句：
// 全局域
int i = 3;
int j = i;

編譯時(shí)將i 放入.data 段，設(shè)置其值為3.

而對(duì)于j ，編譯器遇到這種語句，只知道j = i ，由于 i 是變量，不是常量，編譯器無法在編譯時(shí)直接得到它的值，編譯器只會(huì)找到i 的地址， 然后讀取這個(gè)地址的內(nèi)容，再把這個(gè)內(nèi)容寫入 j 的地址。

編譯器不能夠直接用3 來初始化 j ，因?yàn)橛?jì)算機(jī)不是人，不懂簡單的人類邏輯，我們想“因?yàn)?i = 3，而 j = i，所以j = 3"，而計(jì)算機(jī)無法在邏輯上由i = 3 和 j = i 來推出j = 3，就好像圖靈機(jī)不可能證明某個(gè)論題的真?zhèn)我粯印?br />
計(jì)算機(jī)只會(huì)“取 i 的地址，把3 放到 i 的地址中，取 i 的地址，讀取這個(gè)地址中的內(nèi)容，取 j 的地址，把這個(gè)內(nèi)容 寫入j 的地址�！� 它不會(huì)思考，不懂因果，只是機(jī)械地執(zhí)行指令。編譯器無法在編譯時(shí)求得一個(gè)非常量的值，它只能在運(yùn)行時(shí)通過讀取變量地址來間接得到變量的值，而全局變量在編譯時(shí)就必須確定其值，故C有靜態(tài)存儲(chǔ)區(qū)數(shù)據(jù)必須用常量初始化的規(guī)定。

在編譯時(shí)只能用常量去初始化一個(gè)靜態(tài)存儲(chǔ)區(qū)的數(shù)據(jù)，而不能用“讀取某個(gè)變量的內(nèi)容”來初始化，所以編譯器會(huì)將j 放入 .bss段，默認(rèn)值為0 ，然后添加一條語句在運(yùn)行時(shí)讀取i 的值，再賦給j。這條語句在調(diào)用main（）之前完成。

kiffa

一個(gè)對(duì)比：

對(duì)于語句：
int i = 3

int main()
{
    int j = i;
    ...
}

在編譯時(shí)不需要確定局部變量 j 的值，而是在運(yùn)行時(shí)讀取i 的值來賦給 j. 編譯連接后的可執(zhí)行文件中不會(huì)存放j 的值，只有相應(yīng)的賦值語句的代碼。與此相對(duì)的，由于i 是全局變量，存儲(chǔ)在靜態(tài)存儲(chǔ)區(qū)，因此在編譯時(shí)其值就需要確定其值，在目標(biāo)文件中會(huì)分配空間來存放 i 的值，運(yùn)行時(shí)不會(huì)有賦值語句來給 i 賦值， 沒有對(duì)應(yīng)的代碼。

而對(duì)于語句：
int i = 3;
int j = i;

由于j 是全局變量，存儲(chǔ)在靜態(tài)存儲(chǔ)區(qū)，因此也需要在編譯時(shí)確定其值。而i 是變量，不是常量，i 的值無法在編譯時(shí)確定，這就造成j 的值也無法在編譯時(shí)確定，所以C對(duì)此就會(huì)報(bào)錯(cuò)。而C++采取了另外一種做法，在編譯時(shí)簡單的把 j 作為未初始化的全局變量放入.bss 區(qū)，其默認(rèn)值為0，然后添加一條語句在運(yùn)行時(shí)給 j 賦值，并保證這條語句在 main函數(shù)開始之前執(zhí)行。因此j 的初始化實(shí)際上實(shí)在運(yùn)行時(shí)完成的。

[ 本帖最后由 kiffa 于 2008-10-12 21:25 編輯 ]

雨過白鷺洲

新版本的gcc能不能編譯通過呢？我覺得可以，因?yàn)槲医?jīng)常就是同時(shí)聲明和定義的，雖然不是全局或者static

qiankunhuanying

學(xué)習(xí)了。。。