微軟API大開放,國(guó)際開源界該如何應(yīng)對(duì)?

楊竹青

大家知道，所謂“API”是代表某個(gè)特定程序的“對(duì)外接口”。 “接口”（“Interface”）也就是“界面”的意思。簡(jiǎn)單地說(shuō)，API就是開發(fā)者與該程序“打交道”的一些命令、函數(shù)和協(xié)議規(guī)范的“集合”。所謂 “API”開放，實(shí)際上有多種情況：1、完備的開放；2、部分的開放；3、虛假的開放；4、其他情況。首先，所謂“完備的開放”是指只要對(duì)于程序開發(fā)者而言是“充分、足夠”的就行了，未必要求完全徹底的開放（一些“小毛毛”接口就不要拿出來(lái)添亂了）。所謂“部分的開放”是指出于商業(yè)贏利的考慮，某些接口需要得到事先的使用許可授權(quán)才行（指對(duì)你開放）。至于所謂“虛假的開放”，其中的“花樣”（“招數(shù)”）就多了，比如，某個(gè)接口雖然稱之為“對(duì)外開放”了，也能使用，但是，效率很低，幾乎不能派上什么實(shí)際“用場(chǎng)”。

  很顯然，對(duì)于一個(gè)“私有軟件”企業(yè)而言，要它把“主打”（贏利）應(yīng)用軟件產(chǎn)品的“程序接口”對(duì)外開放，無(wú)疑是一件“很要命”的事情。弄不好，知識(shí)產(chǎn)權(quán)“流失”（如同國(guó)有資產(chǎn)“流失”），股民不答應(yīng)。但是，在當(dāng)今世界，尤其是 IT 產(chǎn)業(yè)，不開放又絕對(duì)不行，不開放就混不下去�，F(xiàn)今，微軟是“私有軟件”（特別是“私有”的系統(tǒng)應(yīng)用軟件）的典型代表，主打產(chǎn)品的API開放，是維護(hù)其“生態(tài)系統(tǒng)”（“Ecosystem”）健康運(yùn)行所“必需”的。這個(gè)道理，誰(shuí)都明白，而且，早就明白。微軟的“開放性”聲明，不是“老調(diào)重彈”，不疼不癢，輕描淡寫的說(shuō)教。微軟首席軟件架構(gòu)師Ray Ozzie絕非一般人物，他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代軟件業(yè)的視角，不可小視，與雅虎合并的“主意”，必定與他有關(guān)。很顯然，微軟“API開放”的“生存決策”，也必定是經(jīng)過(guò)“深思熟慮”的大膽決斷（所謂“大手筆”）。微軟此舉，弄得歐盟很被動(dòng)，國(guó)際開源界也失去了“以往的優(yōu)勢(shì)”。

  現(xiàn)在的問(wèn)題是，國(guó)際開源界如何與API開放的私有軟件企業(yè)“理性相處”？API開放不同于“源碼開放”，更不同于“開放源碼”（”O(jiān)pen Source”）。API開放的軟件企業(yè)，國(guó)際開源界該如何看待他們？如何對(duì)待他們？現(xiàn)今，微軟API大開放了，歐盟還是要沒(méi)完沒(méi)了的“整治”微軟，根據(jù)何在？當(dāng)然，觀察一個(gè)時(shí)期，也是完全必要的。