3節(jié)點(diǎn)RAC性能不如單節(jié)點(diǎn)是啥問題？

openview

公司里做了一個(gè)3節(jié)點(diǎn)的11g RAC測(cè)試用。但是性能很差。測(cè)試結(jié)果還不如其中一臺(tái)機(jī)器做成單節(jié)點(diǎn)的性能好。大牛們碰沒碰到過這種問題？?jī)?nèi)存、IO、CPU都查了。應(yīng)該不會(huì)是問題所在。大俠們給提點(diǎn)建議。我是個(gè)數(shù)據(jù)庫外行。不知道如何下手了。操作系統(tǒng)是RHEL5.1。oracle是11g的。CRS也是11g的。服務(wù)器是HP的DL580。有兄弟遇到過這種情況嗎？

iops

1。內(nèi)存、IO、CPU都查了，===》 用什么查的？
2。 但是性能很差。測(cè)試結(jié)果還不如其中一臺(tái)機(jī)器做成單節(jié)點(diǎn)的性能好====》 是什么的性能差？
3. 有sp report ?
4. 要使用3 節(jié)點(diǎn)來取代單節(jié)點(diǎn)的主要考慮點(diǎn)是安全，還是性能？ 如果是安全角度，rac會(huì)比較好，如果是性能因素，使用3 node ,如果沒有規(guī)劃好，性能是不會(huì)改善的

dingning239

粘貼sp報(bào)告，同時(shí)說明測(cè)試是否在業(yè)務(wù)繁忙期間

秋風(fēng)No.1

原帖由 openview 于 2008-7-27 12:29 發(fā)表
公司里做了一個(gè)3節(jié)點(diǎn)的11g RAC測(cè)試用。但是性能很差。測(cè)試結(jié)果還不如其中一臺(tái)機(jī)器做成單節(jié)點(diǎn)的性能好。大牛們碰沒碰到過這種問題？?jī)?nèi)存、IO、CPU都查了。應(yīng)該不會(huì)是問題所在。大俠們給提點(diǎn)建議。我是個(gè)數(shù)據(jù)庫外 ...

這種情況不奇怪

rac只是提供了一種高可用性的方案，至于性能方面，并不一定比單機(jī)能好，這樣的列子也很多了，你可以考慮只使用rac中的一臺(tái)來提供服務(wù)，再測(cè)試一下，看看如何

天涯明月刀

rac在 執(zhí)行單個(gè)trans活少量trans的情況下，性能還不如單節(jié)點(diǎn)

rac只是在 高可用和擴(kuò)展性方面有優(yōu)勢(shì)

yuantong

看看top 5 event

然后針對(duì)性去找原因