Mac OS X 簡介

Fox*Oracle

原帖由 "jyneng" 發(fā)表：


誰說蘋果沒病毒？�。�！
virex是蘋果上的著名的殺病毒軟件，一個月升級病毒庫一次
誰說蘋果不會死機(jī)？��！
你用mac os 10 哭吧，遠(yuǎn)沒有os9穩(wěn)定

首先我覺的并不是10沒有9穩(wěn)定
確實(shí)9的速度是比10快，因?yàn)?0的畫面和功能確實(shí)比9高出很多
但是10的弊端不是因?yàn)樗俣�，是因�(yàn)楹芏嘬浖�只能�?下運(yùn)行
不能運(yùn)行于10下，可是APPLE為了解決這個問題
在10下加入了一個CLASSIC（環(huán)境）已經(jīng)解決了這個問題
而且，現(xiàn)在有10。0~10。2~10。26~10。28
已經(jīng)升級到10。3了，而且G4以上的CPU都可以裝上10.3了
我還是覺的機(jī)器配置夠的機(jī)器裝上10.3他的優(yōu)點(diǎn)很多
比如，10。3以前APPLE和PC是不可以互連的因?yàn)樗麄兊膮f(xié)議不同
而MAC用的是MAC分區(qū)格式是基于UNIX下的，可是10.3已經(jīng)支持F32和
MS-DOS格式的了，他們可以直接互連了

還有蘋果的病毒問題，真的沒有這位仁兄說的那么恐怖

我修了這么長時間蘋果電腦和本本，真的沒有一個用戶因?yàn)闄C(jī)器中毒而導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓還有來找我殺毒的，呵呵，實(shí)話~~~~

whitewolf009

我對APPLE一點(diǎn)都不熟悉，不過可以在這里學(xué)到很多的東西。

acui

[quote]原帖由 "whitewolf009"]我對APPLE一點(diǎn)都不熟悉，不過可以在這里學(xué)到很多的東西。[/quote 發(fā)表：
恩。個人感覺apple是比不過x86體系的pc的。因?yàn)閍pple只有一家，而pc廠商不管是硬件廠商還是軟件廠商都是多的數(shù)不勝數(shù)哦。
論穩(wěn)定性，對于pc是不公平的。因?yàn)閺挠布�上的兼容性還有系統(tǒng)/軟件的穩(wěn)定性都是眾多公司盡量兼容的結(jié)果。apple就不同了。全包的一個軟硬件結(jié)合體。當(dāng)然你也可以說這個是結(jié)果而不是原因。不過生產(chǎn)一個非常穩(wěn)定的pc不是不可能的。而且可能性非常大。而操作系統(tǒng)帶來的穩(wěn)定性差異更不公平了。如果pc安裝unix體系的操作系統(tǒng)是不是也沒法和mac os比較呢？至于用的測試軟件，說白了，軟件這個東西，我從來都不相信，特別是測試軟件，打個比方說。有人說amd的cpu(athlon xp)比p4快,我就不敢茍同。你拿什么比較才是關(guān)鍵的。搞視頻處理，你能比過p4?呵呵，當(dāng)然這個是從側(cè)面考慮問題所在：軟件都是針對硬件的不同才有性能的差異，純粹考慮某個方面是不合理的。還有photoshop的大文件處理。我覺得這個不能僅僅從CPU上考慮了，有的時候GPU/Memory也很關(guān)鍵。拿200M的大圖來比較也是缺乏公正的。要不你來個CS這個game來比較一下fps?呵呵.還有G5和dual p4 xeon的比較，這個目前來說應(yīng)該和athlon64FX比較才合適。我想G5肯定是要輸?shù)摹?/td>

Aki

acui，首先G5和athlon64FX已經(jīng)比較過了，但沒有輸。

PC 用戶都非常清楚，系統(tǒng)架構(gòu)中的涌塞現(xiàn)象，往往是讓最快速的處理器無法發(fā)揮潛力的原因。而這正是Power Mac G5 的系統(tǒng)架構(gòu)經(jīng)過重新設(shè)計的原因，新型系統(tǒng)架構(gòu)可以消除數(shù)據(jù)信息通路中的傳輸瓶頸。Power Mac G5 的新型系統(tǒng)架構(gòu)能夠帶來不可思議的吞吐容量，可以進(jìn)行大多數(shù)密集型圖像編輯、渲染、以及科學(xué)運(yùn)算工作――不再像交通堵塞一樣走走停停，使最快速的處理器也無英雄用武之地。






雙 2GHz 和雙 1.8GHz Power Mac G5 系統(tǒng)能夠播放多達(dá) 7 個同步 SD 視頻流。使用 DV 內(nèi)容， Power Mac G5 甚至可播放 9 個同步流。



當(dāng)渲染一個包含多重效果和濾鏡的完整作品時，運(yùn)行 Final Cut Pro 4.1 的雙 2GHz Power Mac G5 和雙 1.8GHz Power Mac G5 比雙 Xeon 系統(tǒng)分別快了 19% 和 10%。



雙 2GHz 和雙 1.8GHz Power Mac G5 系統(tǒng)對 DV 片段編碼的速度比 3.2GHz Pentium 4 系統(tǒng)分別快了 113% 和 99% ，比雙 3.2GHz Xeon 系統(tǒng)分別快了 46% 和 37% 。



雙 2GHz 和雙 1.8GHz 處理器的 Power Mac G5 在執(zhí)行 45 種濾鏡功能時，速度比 3.2GHz Pentium 4 系統(tǒng)分別快 90% 和 76% ，比配備雙 3.2GHz Xeon 處理器的系統(tǒng)分別快 81% 和 68% 。實(shí)際上，即使是配備 1.6GHz單處理器的 Power Mac G5，其速度也比 3.2GHz Pentium 4 系統(tǒng)快 21% 。



雙 2GHz 和雙 1.8GHz Power Mac G5 對 85 種圖像進(jìn)行解碼時，其速度比 3.2GHz Pentium 4 系統(tǒng)分別快 97% 和 75% ，比配備雙 3.2GHz Xeon 處理器的系統(tǒng)分別快 40% 和 24% 。



與 Dell Dimension XPS 最多可運(yùn)行 64 個插件和 Dell Precision 650 最多可運(yùn)行 84 個插件相比，雙 2GHz 和雙 1.8GHz Power Mac G5 系統(tǒng)能夠分別運(yùn)行 155 和 137 個插件。更引人注意的是，1.6GHz Power Mac G5 能夠運(yùn)行比3.2GHz Pentium 4 系統(tǒng)多 23% 的插件。



在使用大于 11 的字長度，以常見搜索任務(wù)測試 BLAST 時，Power Mac G5 的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過 Pentium 4 系統(tǒng)，雙 Xeon 處理器系統(tǒng)以及 Athlon 64 FX-51 系統(tǒng) 。



配備雙 2GHz 和雙 1.8GHz 處理器的 Power Mac G5 在執(zhí)行 HMMer 搜索時，速度比 3.2GHz Pentium 4 系統(tǒng)分別快 136% 和 134% ――這毫無疑問的驗(yàn)證了“極速引擎”和對稱多重處理架構(gòu)的優(yōu)勢。

測試由蘋果公司在 2003 年 11 月以雙 1.8GHz Power Mac G5 試制機(jī)進(jìn)行。
通過使用 Final Cut Pro 4.1 和由 512MB RAM 的每個控制器，14個驅(qū)動器和 RAID 50 配置而成的單一 Xserve RAID ，對所有 Power Mac G5 系統(tǒng)進(jìn)行了測試。并且列出了與 HP XW8000 (Avid 推薦的 PC 平臺) 的比較結(jié)果。同時也在 Avid.com.上對這儀比較結(jié)果做了陳述。
使用 Final Cut Pro 4.1 對所有 Power Mac G5 系統(tǒng)進(jìn)行了測試。使用 Avid Media Composer Adrenaline 1.03.80 對 HP XW8000 (Avid 推薦的 PC 平臺) 做了測試。
使用 Compressor 1.1 對所有 Power Mac G5 系統(tǒng)進(jìn)行了測試。另外還通過使用 Canopus ProCoder 1.5 對 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 進(jìn)行了測試。
使用 Logic Platinum 6.3.1 對所有 Power Mac G5 系統(tǒng)進(jìn)行了測試。另外還使用 Steinberg Cubase SX 2.0.1 對 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 進(jìn)行了測試。
使用 A/G BLAST 對所有 Power Mac G5 系統(tǒng)做了測試。而且 Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上運(yùn)行了 NCBI BLAST 。
Dell Dimension XPS， Alienware Aurora 和 Dell Precision 650 在 Red Hat Linux 上運(yùn)行了 HMMer 。

jaleo37

不用爭了，，既然存在，就有價值！
各有各的好處，各有各的缺點(diǎn)！
適合自己的就是最好的！

jaleo37

蘿卜青菜，各有所愛！
賣mac的，當(dāng)然說mac好，
賣sgi的 ，當(dāng)然說sgi好，
賣pc的，當(dāng)然說pc好！
有時間在這里吵嘴，不如去對客戶說！
（當(dāng)然，這里的，也有可能是客戶）

獨(dú)行俠1

不計成本，圖形、視頻專業(yè)處理上有SGI來和MAC比，不知誰厲害？
如果不做(或業(yè)余做)圖形，易用性上Windows XP與MAC OS X來比，不知誰好用？
如果是一個UNIX熟手，編程的話，不用錢的Linux與買軟件就得搭配硬件賣的OS X來比，不知各位更愿用哪個？

我不知道一套 OS X加硬件是多少錢，不過在我們公司，大家一直對多年以前的一客戶強(qiáng)烈要求我們通過非正常渠道購得的一套SGI XXX 3000津津樂道，二百萬的價格、五年沒關(guān)過機(jī)、可用來作核爆模擬的機(jī)器，以及SGI售后說：我們的機(jī)器一般情況不推薦用戶重起的---只是因?yàn)橛脩舯г苟�百萬的機(jī)器啟動一次怎么比我 們的386還慢？

cuichangdashi

[quote]原帖由 "編程菜鳥"]蘋果除了處理圖象快一點(diǎn)，外觀好看一點(diǎn)外，我看也沒什么好。[/quote 發(fā)表：
就是啊，又貴~~~~~~~~~~~

u33

我個人認(rèn)為Apple的穩(wěn)定性和XP相比也好不那去，居然可以在啟動時死機(jī)。
但在圖形界面方面，還不包括圖像處理。XP只能用粗糙兩個字來形容。

ovoe

《商業(yè)周刊》網(wǎng)站上曾經(jīng)刊登了分析文章摘選：

“說起微軟的下一代操作系統(tǒng)Longhorn，喬布斯表示，Longhorn的水平充其量也就能趕上Mac OS X的水平(OS X已經(jīng)推出了4年)�！�

其實(shí)MAC很不錯的，簡單易用。目前PC上面的軟件有很多都能找到MAC版的。
現(xiàn)在的 Panther 在功能上也要強(qiáng)大得很，好像TIGER又要出現(xiàn)了， 沒什么理由不選擇MAC ：））

就拿本本講吧，漂亮 穩(wěn)定 價格也不是很貴 速度也不錯啊