.h中定義的static函數(shù)能不能取代inline呢？

Solidus

我一直都用C++編譯器的，現(xiàn)在開(kāi)始用純C寫點(diǎn)東西，遇到不少問(wèn)題，請(qǐng)教下大家，先謝謝。
   
   我這現(xiàn)在有個(gè)宏

#define RX_GET_ELEM(ptr, elem_size, n) ((void*)((rx_byte*)ptr + ((n) * elem_size)))

我確實(shí)不太喜歡這種容易出錯(cuò)的東西用宏

我對(duì)static函數(shù)的理解就是在單獨(dú)的編譯單元內(nèi)生成一份copy，所以鏈接時(shí)候兩個(gè)同樣的編譯單元出現(xiàn)同樣的符號(hào)就沒(méi)問(wèn)題了，例如
a.c和b.c內(nèi)都定義了
static void test() { int x = 0; }
那么鏈接時(shí)候是不會(huì)出問(wèn)題的。

但是我現(xiàn)在的做法是再一個(gè)公用的頭文件內(nèi)（例如:rx_misc.h）聲明并定義
static void* RX_GET_ELEM(void *ptr, size_t elem_size, size_t idx)
{
                return ((void*)((rx_byte*)ptr + ((idx) * elem_size)));
               
}

我之所以認(rèn)為它們可以取代inline的做法是因?yàn)橐话憔幾g器做函數(shù)展開(kāi)的前提是此函數(shù)的定義在編譯單元內(nèi)可見(jiàn)，例如我這個(gè)在頭文件上定義的函數(shù)就是這樣的，vc8也確實(shí)可以做優(yōu)化。

請(qǐng)問(wèn)這樣做是不是可行的？

btw:因?yàn)槲也挥胕nline的目的也是希望它們?cè)诰幾g器間移植
     即使編譯器不能做優(yōu)化，至少它應(yīng)該保證我這么定義永遠(yuǎn)是可以編譯通過(guò)的

[ 本帖最后由 Solidus 于 2008-1-26 18:44 編輯 ]

cugb_cat

只要在包含這個(gè)頭文件的源文件中沒(méi)有定義相同的函數(shù)，編譯就不會(huì)出錯(cuò)，但是編譯器是否在調(diào)用這個(gè)函數(shù)的地方擴(kuò)展該函數(shù)則取決于優(yōu)化了，跟標(biāo)準(zhǔn)相差就遠(yuǎn)點(diǎn)了。

prc

如果聲明為static，在每個(gè)包含rx_misc.h的.c文件中都會(huì)定義有一個(gè)RX_GET_ELEM函數(shù)，連接的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)“重定義”錯(cuò)誤。
聲明為static之后，RX_GET_ELEM對(duì)外是不可見(jiàn)的，所以連接可以順利通過(guò)。