合適的地方用合適的語言

yuanchengjun

比較喜歡這個版，還是發(fā)到這里吧。

發(fā)現(xiàn)沒有，.NET系列里面
visual studio 2005 express 還有J#，
visual studio 2008 express 沒J#了，

我倒是覺得合適的地方用合適的語言；語言的存在，因為語言有適合的用武之地，并非有人會用。

追求簡潔，性能，c；
如果是較大型程序，或者適合使用面向?qū)ο筇匦裕�那么c++；
如果需要跨平臺無需重新編譯就能用，那么java；

.NET實在想不出在什么時候用。
還有，我覺得里面的那一堆 xx.NET，比如VB.NET，J#，C#，都很類似，為什么要那么多個呢？
比如一個C#（或者VB.NET）就夠了，大家沒事研究那么多語言干什么？適合當前要解決的問題，才是第一選擇。
跨平臺不如java，性能不如c/c++，如果某天微軟操作系統(tǒng)只能使用.NET不能用別的，那倒是一個理由。

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-12-12 09:07 編輯 ]

lcj6798

還是C好~

baohuaihuai

倒,微軟的C++怎么就不算.net了?C++,c#,ASP.NET,VB.NET這四門語言都統(tǒng)一在.net之下有什么不對么,C++寫的類庫被C#調(diào)多方便啊

win_hate

多么深刻啊.......

langue

現(xiàn)在 Java 的 VM 動輒就要消耗幾百兆甚至上吉的內(nèi)存，怪不得支持 JSP 的虛擬主機那么貴

langue

至于研究那么多語言的問題，好比對于微積分，萊布尼茨和牛頓有各自的研究方法一樣：假如倆人不相對獨立地研究，恐怕微積分的研究進展就沒那么快。放到其它事情上來也是一個道理，換句話說平行的事物之間可以有促進和借鑒；同時有多種程序設計語言在發(fā)展，那么這個領(lǐng)域才是真的繁榮，正所謂百家爭鳴嘛。Java 不是吸取了很多 C、C++ 的元素嗎？

yuanchengjun

原帖由 baohuaihuai 于 2007-12-11 23:47 發(fā)表
倒,微軟的C++怎么就不算.net了?C++,c#,ASP.NET,VB.NET這四門語言都統(tǒng)一在.net之下有什么不對么,C++寫的類庫被C#調(diào)多方便啊

C/C++不是微軟獨有的東西，編譯完了，如果沒裝.NET Framework也能運行；
其他.NET語言（比如C#）是微軟獨有的，必須有.NET Framework才能運行，就好像java必須有jre一樣。

感覺 java 6 性能比1.4和5好很多，1.4和5差不多；但比不上c/c++。
java，.net比較現(xiàn)成吧，比如要個加密功能，應該會自帶。
c/c++要加密，要找操作系統(tǒng)或者其他提供加密功能的庫。

[ 本帖最后由 yuanchengjun 于 2007-12-12 09:05 編輯 ]

cheng_lai_shun

java要編譯嗎？不是邊執(zhí)行邊解釋

zhujiang73

原帖由 yuanchengjun 于 2007-12-11 17:00 發(fā)表
比較喜歡這個版，還是發(fā)到這里吧。

發(fā)現(xiàn)沒有，.NET系列里面
visual studio 2005 express 還有J#，
visual studio 2008 express 沒J#了，

我倒是覺得合適的地方用合適的語言；語言的存在，因為語言有適 ...

> .NET實在想不出在什么時候用。
> java，性能不如c/c++，

在即時編譯器的優(yōu)化下，.net 的程序可能比用 C 寫的程序運行的還快。

> 如果某天微軟操作系統(tǒng)只能使用.NET不能用別的，那倒是一個理由。
這可能就是微軟的理想。

gosapphire

拋開平臺的問題，我個人感覺C#語法上面寫起來較java更爽快。