不好意思，在這兒問個(gè)網(wǎng)絡(luò)問題

vincol

原帖由 mingyanguo 于 2007-9-25 22:51 發(fā)表

沒弄過windows，不過你看看bind，如果這兩段代碼在一臺(tái)機(jī)器上跑的話，檢查一下bind的返回值，我估計(jì)有
一個(gè)是返回錯(cuò)誤。

謝了，對(duì)的��！后綁定的，返回錯(cuò)誤。
怎么解決??????????????????是不是沒辦法解決。

而且在反順序后，能很好的運(yùn)行！即：后綁定 sendto端，有bind錯(cuò)誤，但確實(shí)能發(fā)送到正常端口，看來雖然返回錯(cuò)誤，實(shí)際的綁定工作卻到位了。 而后綁定recvfrom時(shí)，就不能正確地接受，為什么？？？？？？？？？

mingyanguo

原帖由 vincol 于 2007-9-25 23:05 發(fā)表


謝了，對(duì)的��！后綁定的，返回錯(cuò)誤。
怎么解決??????????????????是不是沒辦法解決。

而且在反順序后，能很好的運(yùn)行！即：后綁定 sendto端，有bind錯(cuò)誤，但確實(shí)能發(fā)送到正常端口，看來雖然返回錯(cuò)誤，實(shí) ...

就你的例子而言，我認(rèn)為發(fā)送端不需要bind。

btw，先了解網(wǎng)絡(luò)協(xié)議在做網(wǎng)絡(luò)編程會(huì)容易一些，另外，有必要了解一下bind這些調(diào)用的實(shí)際作用。

vincol

原帖由 mingyanguo 于 2007-9-25 23:11 發(fā)表

就你的例子而言，我認(rèn)為發(fā)送端不需要bind。

btw，先了解網(wǎng)絡(luò)協(xié)議在做網(wǎng)絡(luò)編程會(huì)容易一些，另外，有必要了解一下bind這些調(diào)用的實(shí)際作用。

受教�。。� 本來就不用bind，謝謝。

assiss

你這服務(wù)端和客戶端不會(huì)運(yùn)行在同一臺(tái)機(jī)子上吧？綁定一樣的端口當(dāng)然要失敗了。

net_robber

原帖由 mingyanguo 于 2007-9-25 22:51 發(fā)表

沒弄過windows，不過你看看bind，如果這兩段代碼在一臺(tái)機(jī)器上跑的話，檢查一下bind的返回值，我估計(jì)有
一個(gè)是返回錯(cuò)誤。

我只考慮發(fā)送不需要bind
沒想到，如果在一個(gè)機(jī)器上